Справа № 1510/3985/12
Провадження № 2/1510/2784/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що 19 липня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 11.06\440, за яким відповідач отримав 12500 доларів США з 11.5% річних і з сумою першого внеску 15% та з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2010 року. Відповідно до п. 3.1.1 вказаного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 100 грн. Зазначені пеня та штраф сплачуються додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05 липня 2011 року має прострочену заборгованість за кредитом 7589,09 доларів США, що складає 60496,43 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати 724,96 грн.
Відповідач допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщений у встановлену порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. В судових засіданнях представник відповідача проти позовних вимог заперечував та наполягав про надання розрахунку заборгованості за договором.
Вислухавши пояснення суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у порядку, передбаченому ст. 60,131 ЦПК України.
Долученим кредитним договором встановлені обставини того, що 19 липня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 11.06\440, за яким відповідач отримав 12500 доларів США з 11.5% річних і з сумою першого внеску 15% та з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2010 року. Відповідно до п. 3.1.1 вказаного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 100 грн. Зазначені пеня та штраф сплачуються додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05 липня 2011 року має прострочену заборгованість за кредитом 7589,09 доларів США, що складає 60496,43 грн.
Розмір заборгованості підтверджений долученими до матеріалів справи розрахунками.
у відповідності до вимог ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
До наступного часу відсутні докази виконання відповідачем обов'язків по виконанню договору.
З оглядом на визначене у відповідності до вимог ст. 1054 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача заборгованість 60496,43 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, сплата яких у розмірі 724,96 грн. підтверджена долученими квитанціями.
З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 61221,39 грн.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» 61221,39 грн. (шістдесят одна тисяча двісті двадцять одна грн. 39 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Жигулін
Судове рішення № 27742912, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1510/3985/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: