Рішення № 27741697, 27.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/17774/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 08.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №120-14/10-2007, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3400 грн., строком по 07.10.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32,4 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування позичальник належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості станом на 22.12.2011 року в розмірі 10440,14 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 8 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №120-14/10-2007, відповідно до якого останній на умовах тимчасового користування, повернення, строковості та платності отримав кредит в сумі 3400 грн., цільове використання -споживчі цілі, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,7% на місяць (32,4% річних), строком до 07.10.2010 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку (додаток №1 до договору), який є невід'ємною частиною Договору, сума необхідного мінімального платежу, щомісячно, складає 172,0 грн.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, Позичальник сплачує пеню Банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п.2.3.2 цього Договору більше ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

З розрахунку заборгованості та розшифровки суми заборгованості, слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №120-14/10-2007 від 08.10.2007 р. станом на 22.12.2011 року складає 10440,14 грн., з яких: 3400 грн. - сума непогашеного кредиту; 4072,86 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 2607,28 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу; 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №120-14/10-2007 від 08.10.2007 р. у розмірі 10440,14 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором №120-14/10-2007 від 08.10.2007 р. у розмірі 10440,14 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.