Рішення № 27740626, 26.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/9659/12

Справа № 1522/17003/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю позивача -ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, вказуючи на те, що 30.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. З вказаного часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5.

16.12.2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, а після народження малолітня ОСОБА_5 вселилися до квартири АДРЕСА_1 в якості членів сім'ї та були зареєстровані за вказаною адресою. Таким чином, сім'я, яка складалася з ОСОБА_1, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживала у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказана квартира належить на праві власності ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3 та складається із двох кімнат, загальна площа 55,20 кв.м.

З 2011 року відповідачі перешкоджають позивачці з дитиною у користуванні житловим приміщенням шляхом заміни замків та запорів на вхідних дверях, погроз життю та здоров'ю.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, відповідачі до суду не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 30.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрацій шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 273.

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 30 липня 2005 року.

З вказаного часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 10.05.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації народжень 07.05.2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 147.

16.12.2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, а після народження малолітня ОСОБА_5 вселилися до квартири АДРЕСА_1 в якості членів сім'ї та були зареєстровані за вказаною адресою. Таким чином, сім'я, яка складалася з ОСОБА_1, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживала у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються довідкою (випискою із домової книги про склад сім'ї та прописку) Дільниці № 2 Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»за вих. № 1129 від 02 липня 2012 року.

АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_3

Вказана квартира в цілому складається із двох кімнат, загальна площа 55,20 кв.м.

З 2011 року відповідачі перешкоджають позивачці з дитиною у користуванні житловим приміщенням шляхом заміни замків та запорів на вхідних дверях, погроз життю та здоров'ю, у зв'язку з чим, позивачка була змушена звернутися до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Приморського району м. Одеси з відповідними заявами про прийняття заходів, що передбачені законом у відношенні до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу незаконного порушення її права на житло та погроз життю та здоров'ю.

На виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області надійшов відмовний матеріал № 7056-12 (ЖРЗПЗ № 9755 від 25.07.12 р.), відповідно до якого ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Статтею 47 Конституції України закріплено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 63 ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи декілька кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням є законними та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

26.11.2012