Ухвала суду № 27740543, 30.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6871\12 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - Бобровник О. В.

при секретарі: - Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором про надання послуг.

В судовому засіданні співвідповідач просив призначити по справі графологічну експертизу з метою з'ясування питання чи дійсно підпис в договорі про надання послуг належить ОСОБА_4.

Позивач заперечив проти даного клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість призначення графологічної експертизи, оскільки предметом даного позову не є визнання договору про надання послуг від 20 березня 2007 року недійсним чи неукладеним.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: