Рішення № 27740021, 10.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1734/2012

Справа № 2033/4866/2012

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАІНИ

10.10.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Алфьорової Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю. розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду, посилаючись на те, що внаслідок злочину відповідач ОСОБА_2 причинив йому матеріальну шкоду у розмірі 11410,65 грн. Згідно вироку Фрунзенського райсуду м. Харкова ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину згідно зі ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.1 КК України. Він був визнаний потерпілим, так як 02.08.2011р. у нього було угнано автомобіль „ВАЗ- 2103", вартість якого складає 11410,65 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 05.09.2011р. Крім цього, він просить стягнути 3589,35 грн. - у відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок вчинення злочину, так як дії відповідача завдали моральних страждань.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі був повідомлений про позовні вимоги позивача шляхом надіслання позову, але заперечень на позов не надавав.

Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов треба задовольнити частково з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 02.08.2011 року, близько 21.00 години ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку №268, по вул. Салтівське Шосе у м. Харкові незаконно заволодів транспортним засобом -автомобілем „ ВАЗ -2103»д.н. НОМЕР_1 який належав позивачу по справі ОСОБА_1.

Своїми умисними діями, відповідач вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду від 16.11.2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначеного злочину та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавленні волі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею ст.28 КПК України передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 22, 23, 1167 ЦК України, зокрема статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування .

Внаслідок злочинної діяльності відповідача, позивачу заподіяно матеріальної шкоди, яка встановлена висновком судової - товарознавчої експертизи від 05.09.2011р. № 409.у розмірі 11410,65 грн., яку треба стягнути з відповідача.

За змістом ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або майна.

Відповідно до п.3 постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 4, (із змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 р., №5) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди", з якої слідує, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі діяльністю інших осіб. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та противоправною поведінкою щодо неї, а також у порушенні права власності.

Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнав позивач, внаслідок порушення права власності, так як внаслідок злочину був втрачений автомобіль, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає, що йому спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає, що моральну шкоду треба стягнути у розмірі 2500 грн.

При подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача треба стягнути судовий збір на користь держави у сумі 139 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 81, 88, ч.3 ст.209, ст.ст. 212, 214-215, 217 ЦПК України, ст.ст.22, 23,1167,1168 ЦК України та ст.28 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Кулиничі, Харківського району, Харківської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 11410грн.65 коп. ( одинадцять тисяч чотириста десять грн. шістдесят п'ять коп.) і моральну шкоду у розмірі 2500 грн.( дві тисячі п'ятсот грн..)

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 139грн.(сто тридцять дев'ять грн..) . (Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач УДКСУ у Фрунзенському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999669, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача - 851011)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -