Справа № 1705/1892/2012
2/1705/698/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників,-
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2012 року ПАТ АБ"Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників, вказуючи, що 16 березня 2012 року між ПАТ АБ"Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03/2012-К-Б-Ф, згідно якого позивач зобов'язується надати кредит в розмірі 443795,14 гривень на термін до 09 січня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором. Банк свої зобов'язання згідно укладеного до говору виконав повністю. Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 підтверджується випискою рахунком від 14.03.2012 по 14.06.2012 року. В порушення умов кредитного договору відповідач порушує свої зобов'язання, не дотримуючись графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Також 16.03.2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №03/2012-П-Ф. Згідно укладеного договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань відповідно до кредитного договору. Таким чином відповідачі відповідають за виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники. Позивач просить стягнути з відповідачів 404636,14 гривень заборгованість по кредиту, 39159,00 гривень простроченої заборгованості по кредиту, 1318,84 гривень простроченої заборгованості по процентах, а всього 445113,98 гривень та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному розмірі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить розписка.
Судом встановлено, що 16 березня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03/2012-К-Б-Ф, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 443795,14 гривень. Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитними коштами. (а.с.5-8)
16 березня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №03/2012-П-Ф, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору та несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед банком за порушення зобов'язань. (а.с.9-10)
Згідно виписок з особового рахунку за період з 14.03.2012 року по 14.06.2012 року АБ «Укргазбанк»ОСОБА_1 було перераховано 443795,14 гривень. (а.с.11-14)
Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №03/2012-К-Б-Ф, заборгованість за кредитом становить 445113,98 гривень, з них заборгованість по кредиту -404636,14 гривень, прострочена заборгованість по кредиту -39159,00 гривень, прострочена заборгованість по процентах -1318,84 гривень (а.с.15)
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 544 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 3219,00 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.
Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, юридична адреса м.Київ вул. Єреванська, 1 404636 (чотириста чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 14 копійок заборгованості по кредиту, 39159 (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень простроченої заборгованості по кредиту, 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) гривень 84 копійок простроченої заборгованості по процентах, судовий збір, сплачений при подачі позову, в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а всього 448332 (чотириста сорок вісім тисяч триста тридцять дві) гривні.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 27739796, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/1892/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: