Рішення № 27737796, 08.11.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2864/2012

Провадження № 2/0518/371/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

11 серпня 2009 року о 17 год 40 хв., при виконанні трудових обов'язків при підйомі з грунту видобутку рештака конвеєра СП 202 на конвеєрному штреку для транспортування його до забою він відчув різку біль у спині. Після чого був госпіталізований у Жданівську міську лікарню, де йому був встановлений діагноз -гострий посттравматичний радикуленеврит, посттравматична кліновідна деформація Д-12, з вираженим болевим вертебральним корешковим синдромом, стадодинамісческими розладами.

По результатам проведеного розслідування даного нещасного випадку, був складений акт по формі Н-1. Він неодноразово звертався за медичною допомогою, але стан його здоров'я не покращувався, в зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до органів МСЕК для встановлення відсотку втрати працездатності.

Після огляду МСЕК від 01.12.2009 року йому було встановлено 50 % втрати працездатності і він визнаний інвалідом третьої групи з повторним переоглядом. Повторним переоглядом МСЕК 30.11.2010 року втрата працездатності була залишена у розмірі 50 %, що свідчить про неможливість відновлення його здоров'я.

По висновкам МСЕК про умови та характер праці його звільнили з підприємства по п. 2 ст. 40 КЗпП України.

В зв'язку з отриманою травмою часто відчуває сильний біль навіть при незначних навантаженнях, йому важко пересуватися, постійно відчуває біль в поясничному відділі хребта, він втратив нормальні життєві зв'язки, що потребує додаткових зусиль для організації його життя, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина- син, якому він не може приділяти достатньо уваги, тому, просив стягнути на його користь моральну шкоду, нанесену йому внаслідок трудового каліцтва в сумі 50 000 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечень не надав.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, позивач ОСОБА_1 працював на ПАТ ОП «Шахта Жданівська»з 16.02.2009 року(а. с. ).

З акту № 79 від 19.08.2009 р. про нещасний випадок на виробництві 11.08.2009 р.(а.с. ) вбачається, що при підйомі з грунту видобутку рештака конвеєра СП 202 на конвеєрному штреку для транспортування його до забою ОСОБА_1 відчув різку біль у спині.

Згідно виписки з історії хвороби № 17481, 2 неврологічного відділення ДОКТМО, хворий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.08.2009 р по 09.09.2009 р. з діагнозом: «стан після перенесеної травми хребта( виконавча, 11.08.2009 року, перелом ДХП хребта, протрузії дисків ЛШ-4, ЛІУ-У, ЛУ-СІ) з вираженим вертеобральним, больовим, м'язо тонічним, корешковим синдромами, статико- динамічними порушеннями.

Згідно виписки з історії хвороби № 2590 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Жданівської ЦМЛ з 09.10.2009 року по 21.10.2009 року з діагнозом: Наслідки виробничої травми хребта 11.08.2009 року, перелом Тh 12 хребця, протрузії дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1 з вираженим вертебральним, больовим, м'язо- тонічним, корешковим синдромами і статико- динамічними порушеннями (а.с. );

Згідно виписки з історії хвороби № 826 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Жданівської ЦМЛ з 31.03.2010 року по 16.04.2010 року з діагнозом: Наслідки виробничої травми хребта 11.08.2009 року, перелом Тh 12 хребця, протрузії дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1, з явленнями посттравматичної люмбоішиалгії, з вираженим корешковим, больовим м'язо- тонічним і вертебральним синдромами, грубим порушенням статико- динамічної функції хребта (а.с. );

Згідно виписки з історії хвороби № 2401/828 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Жданівської ЦМЛ з 24.09.2010 року по 08.10.2010 року з діагнозом: Наслідки виробничої травми хребта 11.08.2009 року, кліновідна- деформація тіла, ТГХП хребця. Протрузія дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1. Посттравматичний остеохондроз поясничного відділу хребта. Виражений больовий, м'язо- тонічний, вертеброгенний і корешковий синдром. Порушення статико- динамічної функції хребта вираженого ступеню (а.с. );

Відповідно довідки МСЕК № 007650 від 01.12.2009р. ОСОБА_1 первинно встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 50 %, та третя група інвалідності.

Відповідно довідки МСЕК № 039162 від 30.11.2012р. ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності та 50 % втрати професійної працездатності.

Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до встановлених фактичних обставин, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини по відшкодуванню моральної шкоди у

-2-

зв'язку з втратою працездатності при виконанні трудових обов'язків в період роботи на підприємстві вугільної промисловості.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких ч. 2 указаної статті цього Кодексу, покладено на власника або уповноважений ним орган.

Згідно зі ст. 173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Факт заподіяння моральної шкоди, у зв'язку з втратою працездатності ОСОБА_1 на думку суду, доведено дослідженими письмовими доказами по справі: копією трудової книжки, актом про розслідування нещасного випадку, довідками МСЕК, виписними епікризами.

До того ж, на думку суду, втрата позивачем працездатності, яка встановлена висновком МСЕК, вже сама по собі свідчить про спричинення моральної шкоди, оскільки стан здоров'я потерпілого погіршено.

Суд бере до уваги характер немайнових витрат, які полягають у постійних переживаннях за свій стан здоров'я. Позивач був визнаний втратившим 50 % працездатності, йому була встановлена третя група інвалідності з причини трудового каліцтва, та його було звільнено з роботи в зв'язку з наслідками травми. Суд бере до уваги характер та обсяг фізичних страждань позивача, враховує тривалість страждань та неможливість відновлення здоров'я, факт втрати роботи, в зв'язку з чим, позивач немає належного матеріально забезпечення себе та своєї сім'ї.

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Суд вважає, що з урахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких ОСОБА_1 зазнав, в тому числі і у зв'язку з втратою працездатності 50 %, змушення змінити свій спосіб життя, що доставляє йому незручності, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, моральна шкода підлягає стягненню з відповідача, але заявлений розмір позивачем суд вважає значно завищеним, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 153, ст. 173, ст. 237-1 КЗпП України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 23, ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта Жданівська» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 37980638, МФО 834016, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач УДКСУ м. Жданівка код ЄДРПОУ (суду 23599672).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов