Ухвала суду № 27736485, 30.11.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц/0590/12821/2012 Головуючий в 1 інстанції Наумова О.С.

Категорія 57 Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30листопада2012року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки від 15 листопада 2012 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення з під арешту предмету застави банку - транспортного засобу, скасування арешту, накладеного постановою про накладання арешту на майно від 11 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 15 листопада 2012 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення з під арешту предмету застави банку - транспортного засобу марки CHEVROLET модель AVEO TC58U, 2008 року випуску, кузов, шасі (рама) НОМЕР_1, НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований 17.04.2008 року РЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області; скасування арешту, накладеного постановою про накладання арешту на майно від 11 березня 2011 року за № 32/16-951, винисеної старшим слідчим слідчого відділу «ОЗ та ЗУ» СУ ГУМВС України у Донецькій області капітаном міліції Подгорним К.С., на предмет застави Банку, а саме, автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO TC58U, 2008 року випуску, кузов, шасі (рама) НОМЕР_1, НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований 17.04.2008 року РЕР м.Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області..

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції направлена поштою 21 листопада 2012 року, в п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду, тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Проте у вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, та не надано клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 14 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки від 15 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова