Вирок № 27734459, 19.11.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1266/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Хотько В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженця с. Підлуби, Ємільчинського району,

Житомирської області, українця та громадянина

України, розлученого, освіта середня, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1

не військовозобов'язаного, потерпілого від

Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії,

в силу ст. 89 КК України не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку вересня місяця 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісі на відстані біля 200 м. від с. Нитине в напряму с. Медведове Ємільчинського району Житомирської області, виявив ростучу зелену рослину коноплі з листям та суцвіттям, частину якої зірвавши незаконно придбав і з метою особистого вживання, без мети збуту переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, де дану частину рослини коноплі, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/990 від 15.10.2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі і містить -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом /маріхуаною/ масою 22,2 грам/ в перерахунку на суху речовину/, продовжив незаконно зберігати під стелею коридору приміщення літньої кухні свого домоволодіння, для особистих потреб, без мети збуту, до 18 год. 40 хв. 25.09.2012 року, час виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він на даний час проживає сам у приватному будинку. На початку вересня 2012 року, він пішов в ліс по гриби, де побачив одну невелику ростучу рослину коноплі зеленого кольору, стебла та листя коноплі він зірвав та поклав в поліетиленовий кульок, який приніс додому. Дану рослину заніс в коридор літньої кухні та повісив її на шнурку, щоб рослина висохла і в подальшому рослину коноплі подрібнити та вживати шляхом куріння.

25.09.2012 року біля 18-ї год., 40 хв., до його будинку приїхали працівники міліції і в присутності двох понятих, виявили та вилучили суху рослину коноплі. Після чого він працівникам міліції та понятим пояснив, що дану рослину коноплі він зірвав на початку вересня 2012 року в лісі, коли збирав гриби. Дану рослину він вирвав для особистих потреб, мав намір її висушити та вживати шляхом куріння. У скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним досліджувати матеріали справи та оглядати речові докази, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, що вчинив умисний злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: коноплю, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС в Житомирській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО - 811039, призначення платежу за експертні роботи, в т. ч. ПДВ, кошти в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. І. Дармограй