Вирок № 27734451, 08.11.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1180/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, освіта середня, одруженого,

на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, військовозобов'язаного, потерпілого

від аварії на ЧАЕС 3 категорії, відповідно до ст. 89

КК України не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку серпня місяця 2012 року ОСОБА_1, в подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_2 яке він придбав та використовує для ведення сільського господарства, зірвавши незаконно придбав стебла з листям та суцвіттям з ростучої в даному подвір'ї рослини коноплі, які згідно висновку хімічної експертизи № 2/874 від 10.09.2012 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 16,73 грам /в перерахунку на суху речовину/, та з метою особистого вживання, без мети збуту, помістив їх в поліетиленовий пакет та продовжив незаконно зберігати повісивши на гілку одного з дерев в даному домоволодінні. Після цього ОСОБА_1 предовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, зірвав ще з однієї ростучої в подвір'ї даного домоволодіння рослини конопель та незаконно придбав стеблі з листям та суцвіттям, які згідно висновку хімічної екпертизи № 873 від 10.09.2012 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 4,34 грам /в перерахунку на суху речовину/, та з метою особистого вживання, без мети збуту, переніс їх в кімнату кухню житлового будинку даного домоволодіння, де продовжив їх незаконно зберігати. Вказані обидві рослинні маси рослин коноплі ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту до 18 години 25 хвилин 23 серпня 2012 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що на початку серпня місяця 2012 р. він обірвав стебла з листям з однієї рослини коноплі, так як біля його будинку в с. Старі-Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, який він використовує для ведення сільського господарства, на той час росло 8 рослин коноплі. Дані листя із стеблами він помістив в поліетиленовий пакет та повісив на гілці дерева з тильного боку будинку і продовжив там зберігати до 23.08.2012 р. Також на початку серпня місяця 2012 року він зірвав частину стебла з листям ще з однієї рослини коноплі та відніс її у вказаний будинок де поклав в кімнаті-кухні на обігрівачі, щоб вона висохла. Вказані стебла з листям з рослин коноплі він продовжував зберігати для особистих потреб, а саме вживати їх шляхом куріння, так як вже на протязі багатьох років вживає наркотичні речовини шляхом куріння. 23.08.2012 до його будинку приїхали працівники міліції, які в присутності двох понятих та з його дозволу оглянули його домоволодіння, де виявили та вилучили вищевказані - листя з рослин коноплі. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним досліджувати матеріали справи та оглядати речові докази так як ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки від незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, що вчинив умисний злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходяться стебла з листям та суцвіттям зеленого кольору з рослинами коноплі, поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому знаходяться стебла з листям зелено -коричневого кольору з рослинами коноплі, поліетиленовий мішок білого кольору, господарського призначення в якому знаходяться стебла з листям та суцвіттям зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС в Житомирській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО -811039, призначення платежу за експертні роботи, в т. ч. ПДВ кошти в сумі 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. І. Дармограй