Вирок № 27734252, 28.09.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3060/2012

Провадження № 1/1308/286/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Копняк С. М.,

при секретарі Дребот І.Я.,

з участю прокурора Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, з неповною середньою освітою, громадянки України, вдови, такої, що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов"язаної, не працюючої, пенсіонерки, такої, що раніше не судилася, -

- по ст.310 ч.2 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в травні 2012 року, точної дати не встановлено, за місцем свого проживання, на присадибній земельній ділянці, що розташована по вул.Садова в с.Річки Жовківського району Львівської області, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування снотворного маку, без мети подальшого виробництва та виготовлення наркотичних засобів, посіяла у грунт насіння снотворного маку, який в подальшому вирощувала у кількості 528 рослин.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Пояснила, що весною, а саме в травня 2012 року, вона посіяла на присадибній земельній ділянці мак, щоб надалі зібрати насіння, яке використовувати для власних потреб, зокрема для приготування солодкої випічки, наміру збуту макового насіння, а тим більше головок та стебел маку вона не мала. Однак, такий посів 01 серпня 2012 року було виявлено працівниками міліції, вирвано в її присутності, про що складено протокол. Всього було 528 рослини. Злочин скоїла від незнання закону. У скоєному щиро кається і просить суд не позбавляти її волі, так як вона злочин скоїла вперше.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1208 від 16 серпня 2012 року, рослини маку, вилучені у ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.27-28

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та характеризуючих підсудну матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудною ОСОБА_1, така у скоєнні нею інкримінованого їй злочину стверджується висновком судово-хімічної експертизи №3/1208 від 16.08.2012 року та іншими доказами, що є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами не оспорювалися в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину та, що її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

При обранні покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, особу підсудної, яка є особою похилого віку, пенсіонерка, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судилася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом'якшуючу покарання обставину підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона у скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України, злочин скоєний підсудною ОСОБА_1 є тяжким.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід обрати мінімальне в межах санкції статті, за якою вона судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, то до неї слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Однак суд не вважає за необхідне покладати на підсудну ОСОБА_1 обов»язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки остання є особою похилого віку, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, вдова.

Також на думку суду, з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області 176 грн. 40 коп. за проведення дослідження та 235 грн. 20 коп. за проведення експертизи, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла та виростила підсудна.

Речові докази по справі, а саме, 528 рослини маку снотворного, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою та засудити:

- за ч.2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, без покладання на неї обов»язків, відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 528 рослин маку (п'ятсот двадцять вісім), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 176 грн.40 коп. (сто сімдесят шість грн. 40 коп.) в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області ( м.Львів, пл. Григоренка, 3), банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014 ; ЄДРПОУ 25575150 ; призначення платежу -за експертні роботи згідно рахунку №3/2818 «за дослідження»№3/1528 від 03.08.2012 р. та 235 грн. 20 коп. (двісті тридцять п»ять грн. 20 коп.) -на цей же рахунок, призначення платежу -за експертні роботи згідно рахунку №3/2950 «за експертизу»№3/1208 від 16.08.2012 р.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Копняк С. М.