Справа № 0518/2774/2012
Провадження № 2/0518/348/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді Бузанова П.М.
при секретарі Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2012 року позивач Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:
30.07.2012 року Жданівський міський суд ухвалою № 2-н/0518/247/2012 відмовив в прийнятті заяви ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуенерго»«Жданівкатепломережа».
Відповідач ОСОБА_2 є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуенерго» за адресою АДРЕСА_2, йому надавались послуги по поставці теплової енергії, та він має заборгованість за надані послуги.
З 01.10.2009 року по 29.02.2012 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4016,88 гривень, оскільки відповідач не в повному обсязі оплачував вартість спожитих послуг з теплопостачання.
20.01.2010 року рішенням Жданівського міського суду № 2-70 було стягнуто заборгованість на суму 2419.59 гривень, яке відповідач не виконує.
На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4016,88 гривень, індекс інфляції у розмірі 500,02 грн., та 3 % річних - 221,99 грн., та судовий збір у сумі 214,60 гривень, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, постійно користується послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносить, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 4016,88 гривень, індекс інфляції у розмірі 500,02 грн., та 3 % річних -221,99 грн., на користь позивача.
Згідно з ч.1,3 ст .88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»«Жданівкатепломережа», слід стягнути 214,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» (МФО 335537, ОКПО 26221744, р/р 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк, одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009 р. по 29.02.2012 р. у сумі 4016,88 грн. (чотири тисячі шістнадцять гривень 88 копійки), індекс інфляції -500,02 грн., ( п'ятсот гривень 02 копійки), 3% річних у розмірі 221,99 грн. ( двісті двадцять одна гривня 99 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» (МФО 335537, ОКПО 26221744, р/р 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьк, одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») судовий збір у сумі 214.60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жданівського міського
суду Донецької області П.М. Бузанов
Судове рішення № 27733973, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0518/2774/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: