Справа № 0810/3522/2012
№/п 2/0810/1376/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19»листопада 2012 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Отеговій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що 24.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-07106-241107, за яким позичальник отримав кредитну лінію.
Станом на 23.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 5326,67 грн., з яких заборгованість за сумою простроченого тіла кредиту 1791,61 грн, заборгованiсть за вiдсотками: 1 318,87 грн.; заборгованiсть за комiсiями: 2 216,19 грн. пеня: 225,00 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з"явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримув, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
24.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-07106-241107, за яким позичальник отримав кредитну лінію.
Станом на 23.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1, складає 5326,67 грн., з яких заборгованість за сумою простроченого тіла кредиту 1791,61 грн, заборгованiсть за вiдсотками: 1 318,87 грн.; заборгованiсть за комiсiями: 2 216,19 грн. пеня: 225,00 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів ПАТ "ДельтаБанк" неодноразово здійснювало повідомлення , про факт виникнення заборгованості та її розмір.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(p/p 26253901597436, МФО 380236, iдентифiкацiйний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 5 326,67 (П'ять тисяч триста двадцять шiсть гривень 67 копiйок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйниЙ номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(p/p 6499100199, МФО 380236, iдентифiкацiйний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збiр у розмiрi 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: Р.В.Мінгазов
Судове рішення № 27733797, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0810/3522/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: