Ухвала суду № 27733394, 27.04.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

2с-49/11 по справі № 2н-2371/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

В С ТА Н О В И В:

28 жовтня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ по справі № 2н-2371-2010, яким стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, узв. 5-й ОзернийАДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(юридична адреса: вул. Запорізьке шосе, 22 м. Дніпропетровськ, 49000) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінградська, 40 на т/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім ) грн. 24 (двадцять чотири) коп. суму заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, узв. 5-й ОзернийАДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, на р/р 26008050202488 в банку ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 55 (пятдесят пять) грн. 50 (пятдесят) коп. суму судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником.

31 березня 2011 року до суду надійшла заява боржника в якій вона просила скасувати вищезазначений судовий наказ, у звязку з тим, що неврахований строк позивної давності, сума заборгованості не відповідає дійсності так як необхідно зробити перерахунок, щодо здійснення якого існують певні перешкоди.

Сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2н-2371-2010 від 28 жовтня 2010 року про стягнення з з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, узв. 5-й ОзернийАДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(юридична адреса: вул. Запорізьке шосе, 22 м. Дніпропетровськ, 49000) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінградська, 40 на т/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім ) грн. 24 (двадцять чотири) коп. суму заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, узв. 5-й ОзернийАДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, на р/р 26008050202488 в банку ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 55 (пятдесят пять) грн. 50 (пятдесят) коп. суму судових витрат, сплачених, при подачі заяви про видачу судового наказу, заявником - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що ухвала про скасування судового наказу не перешкоджає зверненню стягувача з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Нізік