Рішення № 27733000, 20.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/8880/2012

2/0124/2901/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 13487,49 гривень та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 03 червня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5126,16 гривень, зі сплато відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.06.2008 року, а відповідач в свою чергу, зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду й неустойку (штраф, пеню). Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2012 року має заборгованість в сумі 13487,49 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2064,41 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5299,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5004,88 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 618,45 гривень, тому позивач змушений звернутися до суду з подібним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, факсом передав суду заяву з проханням розглядати дану справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 03 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) (позивачем у справі) та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений договір № DNH4KS206000830 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5126,16 гривень на строк 24 місяці по 03 червня 2008 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника (а.с.7-9;11-13).

Згідно з п.п. 3.2.7. цього Договору, - відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатив нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф,пеню) в порядку та строки передбачені Умовами даного договору.

Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 покладені на нього Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2012 року заборгованість відповідача перед Банком складає 13487 гривень 49 копійок, яка складається із: заборгованість за кредитом - 2064,41 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5299,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5004,88 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 618,45 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним Кредитним договором (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов Кредитного договору, відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання по оплаті передбачених дійсним Договором платежів перед позивачем, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 13487,49 гривні, яка підлягає стягненню з останнього на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 13487 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя: секретар: