Рішення № 27732997, 21.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

3

Справа № 0124/8481/2012

2/0124/2794/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 966,93 гривень та договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в сумі 180,60 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 січня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет, а також додаткова угода № 4607809. Відповідно до зазначеного договору позивач надає ОСОБА_1 послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач у свою чергу зобов'язався користуватися послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Однак відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по Договору, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 28 січня 2012 року за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги в сумі 966,93 гривень. Відповідно до договору про надання послуг відповідач зобов'язався користуватись послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 днів. Однак договір з відповідачем був припинений на підставі п. 7.4 договору у зв'язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню договірна санкція в розмірі 2,10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 Додаткової угоди починаючі з дня припинення дії, така сума склала 180,60 гривень, які позивач також просить стягнути на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати дану справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 14 січня 2010 року між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (нині приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та ОСОБА_1 був укладений договір № 4945664/1.10936884 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDМА-450 (послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет) (а.с.7-9) (далі - Договір), відповідно до якого позивач надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет, яку замовляє та оплачує ОСОБА_1. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався користуватися послугою у повній відповідності до умов Договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання фактично внесеного авансу (п. 4.3 Договору).

За невиконання або не належне виконання своїх зобов'язань абонент сплачує оператору пеню в розмірі ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 7.5. цього Договору).

В разі затримки оплати Оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей Договір. Призупинення надання послуг та розірвання Договору не звільняє абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки згідно п. 7.5. (п. 7.6 цього Договору).

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не здійснює належним чином оплату наданих йому телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим станом на 28 січня 2012 року за ним утворилась заборгованість в сумі 966,93 гривень, що підтверджується копією розрахунку (а.с.13-23,24).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом достовірно встановлено, що зобов'язання не було виконано ОСОБА_1, він не здійснював у встановленому договором порядку оплату за надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди № 4607809 (а.с.10), починаючи з дати підписання Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет за Договором, та надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п. 1.4 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за Договором,є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або коли дія Договору достроково припиняється на підставі. 8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,10 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючі від дня відмови або припинення дії.

Так, розмір договірної санкції за даною додатковою угодою склав 180,60 гривень, у зв'язку з достроковим припиненням договору на 644 дні (а.с.24).

Таким чином, з відповідача усього підлягає стягненню заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1147,53 гривень (966,93+180,60).

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, п/р 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за наданні послуги безпроводового доступу до мережі Інтернету у розмірі 966 (дев'ятсот шістдесят шість) гривень 93 копійки та договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 60 копійок, а усього в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, п/р 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: (підпис). З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя: секретар: