Ухвала суду № 27731722, 30.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6104/12 22-ц/1090/8607/12 Головуючий у І інстанціїСердинський В.С.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Сержанюк30.11.2012 ______________

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого -судді Сержанюка А.С., членів колегії -суддів Білоконь О.В., Верланова С.М., із участю секретаря Лопатюк В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2012 року у справі за заявою Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс», ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2012 року заяву Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження №30674566 від 17 січня 2012 року задоволено.

Визнано мирову угоду, укладену 18 травня 2012 року між ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс»та ОСОБА_3.

На обґрунтування ухвали зазначено, що мирова угода, укладена в інтересах сторін виконавчого провадження, не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»подало апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2012 року скасувати та постановити нову про відмову у визнанні мирової угоди.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, керуючись наступним.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 26 липня 2011 року, на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 26 липня 2011 року, накладено арешт на транспортні засоби, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» - вантажний автомобіль МАN 19.403 FLS/N, д.н.з. НОМЕР_1, 1997 року випуску, напівпричіп Krone SDP27, д.н.з. НОМЕР_2, 2001 року випуску та легковий автомобіль ЗАЗ ТF69уо, д.н.з. НОМЕР_3, 2011 року випуску та заборонено відчужувати зазначене майно ( а.с. 28 ).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2011 року, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на відшкодування збитків -349 208,64 грн., судових витрат -3 728,08 грн.

У задоволенні зустрічного позову про визнання договору транспортного експедирування та перевезення вантажів відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 березня 2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2011 року повернуто скаржнику без розгляду ( а.с. 74-75 ).

11 травня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виданим 12 квітня 2012 року наказом Господарського суду Черкаської області, а 01 червня 2012 року - оголошено розшук зазначеного майна боржника ( а.с. 27, 29 ).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс»про стягнення боргу за договором позики, забезпеченого порукою, задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс»на користь позивача кошти у сумі 401 820 грн., з яких: 400 000 грн. -заборгованість за договором позики, 1 700 грн. -судовий збір та 120 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( а.с. 4, 16-18 ).

21 грудня 2011 року був виданий виконавчий лист, а 17 січня 2012 року за заявою позивача відкрито виконавче провадження державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Сдобняковим Дмитром Вячеславовичем ( а.с. 5).

18 травня 2012 року сторони виконавчого провадження - ОСОБА_3 і ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» уклали між собою мирову угоду, яку просили направити суду для визнання за посередництва державного виконавця ( а.с. 3, 6-7 ).

05 липня 2012 року Заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Сдобняков Дмитро Вячеславович звернувся до суду із заявою, в якій просив затвердити мирову угоду, укладену сторонами на стадії виконання рішення ( а.с. 1-2 ).

Згідно умов мирової угоди, в рахунок часткового погашення заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс»передає у власність ОСОБА_3 транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль МАN 19.403 FLS/N, д.н.з. НОМЕР_1, 1997 року випуску, напівпричіп Krone SDP27, д.н.з. НОМЕР_2, 2001 року випуску та легковий автомобіль ЗАЗ ТF69уо, д.н.з. НОМЕР_3, 2011 року випуску, загальною вартістю 200 000 грн. ( а.с. 6-10 )

Залишок заборгованості в розмірі 201 820 грн. погашається боржниками солідарно протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу ухвали суду про визнання мирової угоди ( там же ).

Задовольняючи заяву та визнаючи мирову угоду між сторонами в процесі виконання рішення, суд першої інстанції викладеного не врахував, дійсних обставин щодо спірного майна не встановив та у порушення права апелянта, положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, згідно якої суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб, помилково та передчасно постановив оскаржувану ухвалу.

Суд першої інстанції також не звернув уваги на те, що заявником були подані вимоги про затвердження мирової угоди, що не регламентується зазначеною нормою процесуального права.

Не усунув суд зазначені недоліки заяви і при її підготовці до розгляду в порядку, передбаченому ст. 121 ЦПК України, та у судовому засіданні, постановивши ухвалу за вимогами, які не заявлялись державним виконавцем, що безспірно свідчить про обґрунтованість заявлених апеляційних вимог.

У порушення положень ст.ст. 210, 372 ЦПК України, суд першої інстанції також не зазначив у резолютивній частині умов мирової угоди, які ним визнаються.

Таким чином, доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права, на переконання апеляційного суду, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у суді другої інстанції.

За таких обставин, постановлена ухвала підлягає скасуванню із передачею питання визнання мирової угоди до суду першої інстанції згідно положень п. 3 ст. 312 ЦПК України.

На переконання апеляційного суду, не можуть бути задоволені вимоги про відмову у визнанні мирової угоди, як того просить Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», оскільки це питання адресовано і віднесено до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»задовольнити частково. Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2012 року у справі за заявою Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс», ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.В. Білоконь

С.М. Верланов