Рішення № 27731339, 29.02.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-435/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська Л. Д. секретар Коваленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк» (кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір, в результаті якого позичальник, відповідач по справі, отримав кредитні кошти. Відповідно до умов та положень кредитного договору, останній зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_4 (іпотекодавець) передав в іпотеку позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно та земельну ділянку.

Також, для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_5 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання позичальником свого обов'язку, також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання позичальника.

Позичальником порушено умови договору, а саме не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Йому були направлені неодноразові нагадування та листи-претензії, однак він на них не реагував. Таким чином утворилась заборгованість відповідача перед банком.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, банк просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Причини неявки суду не відомі.

При таких обставинах, суд згідно ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2505/0308/88-006 від 25.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 63000,00 доларів США, з процентною ставкою 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом на умовах повернення до 10.03.2018 року.

Відповідно до умов та положень кредитного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно.

Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредиту виступає іпотека, а саме поділеної частки нерухомого майна, що складається з складської будівлі (літ.А), загальною площею 145,30 кв.м., складської будівлі (літ.Б), загальною площею 26,70 кв.м., огорожа (1), силосної ями (ІІ), загальною площею 510 кв.м., силосної ями (ІІІ), загальною площею 400,00 кв.м., замощення (ІV), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 1,6591 га, цільове призначення - комерційне (для іншого призначення), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 7320784000:01:004:0267.

Також, 25.03.2008 року, для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору, між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №2505/0308/88-006-Р-1, згідно з яким поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язаня щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з договором та несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

21.09.2011 року за №526 позивачем надіслано повідомлення відповідачам про зміну умов кредитного договору, згідно якої вимагалось у 30-денний термін з дня отримання усунути порушення по виконанню основного зобов'язання за кредитним договором та сплати заборгованості у повному обсязі. Відповідачі суду не надали письмових доказів про виконання даної вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами та комісією кредитного договору, станом на 19.10.2011 року заборгованість позичальника перед банком складає:

- залишок заборгованості по погашенню кредитом - 55 070,14 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 030,70 доларів США;

- пеня за порушення строків погашення кредиту - 19 119,75 гривень.

Станом на 19.10.2011 року загальна сума заборгованості з нарахованою пенею за кредитним договором з врахуванням грошового еквіваленту в гривнях складає 570 247,32 грн.(69 100,84 доларів СШАЧ7,9757 грн.+19 119,75 грн.) по офіційному курсу гривні до іноземних валют НБУ - 7,9757 гривні до долара США.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

На підставі ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, частини 2 ст.1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь ПАТ «Сведбанк» (вул.Новокостянтинівська, 18(в), м.Київ, 04080, р/р в Чернівецькому відділені АТ «Сведбанк» (публічне) № 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №2505/0308/88-006 від 25.03.2008 року в сумі 570 247 (п'ятсот сімдесят тисяч двісті сорок сім) грн. 32 коп., державне мито в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :