Рішення № 27731101, 12.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3190/11

2/0538/322/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №74В\2007 від 16.08.2007 року ОСОБА_1 16.08.2007 року отримала кредит у розмірі 43900,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2022 року.

У порушення норм діючого законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачка станом на 03.09.2009 року має заборгованість - 40741,05 Євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 462601,178 гривень та 4781,22 гривень.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №74Вп\2007 від 16.08.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , у відповідності до укладеного Іпотечного договору №74Вз\2007 від 16.08.2007 року, ОСОБА_1 надала у заставу нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В подальшому представник позивача неодноразово збільшував свої позовні вимоги, які в остаточній редакції ( т.2 а.с. а.с. 164-165) зводяться до наступного: просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором №74В\2007 від 16.08.2007 року в сумі в сумі 57709, 22 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 592500,56 гривень (п'ятсот дев'яносто два п'ятсот ) гривень 56 копійок та 192829,72 гривень - сума 30% річних, сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, сума 3-х процентів річних від суми простроченого кредиту та прострочених відсотків за весь час прострочення.

Представник позивача - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Крім того суду пояснив, що всі умови укладеного ОСОБА_1 кредитного договору осатаній були відомі та вона погодилася з умовами кредитного договору. 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ПАТ ВТБ Банк було укладено договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 16.08.2007 року № 74В\2007 року. З умовами змін до кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилася з ними, про що власноручно підписала договір та графік платежів за кредитним договором. Проценти за користування кредитом нараховуються з 25 числа по останній робочій день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми залишку кредиту. Розрахунок суми процентів за один день користування кредитом здійснюється за формулою передбаченою п.7.5. кредитного договору. В договорі про внесення змін не була збільшена процентна ставка за користування кредитом та зобов'язання ОСОБА_1 Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк не визнала та суду пояснила, що умови кредитного договору укладеного ОСОБА_1 в 2007 році її довірителю були відомі та влаштовували її. Протягом двох років ОСОБА_1 погашала кредит. Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 16.08.2007 року № 74В\2007 року від 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 не укладала, з умовами даного договору не була ознайомлена та не підписувала ні його ні графік платежів за кредитним договором. Даний договір в установленому законом порядку вона не оспорювала. Просила суд відмовити у задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2, будучі неодноразово належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судові засідання не з'явився. Суд, враховуючи положення ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

За умовами кредитного договору № 74В\2007 від 16 серпня 2007 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1., Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 43900,00 Євро на задоволення особистих потреб, а Позичальник зобов'язався повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 15.08.2022 року у розмірі та у порядку встановленому умовами кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. (а.с. 12-15 т.1, т.2 а.с. а.с. 173- 176).

18 лютого 2009 року ОСОБА_1 та ПАТ ВТБ Банк було укладено договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 16.08.2007 року № 74В\2007 року. З умовами змін до кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена та погодилася з ними, про що власноручно підписала договір та графік платежів за кредитним договором ( т.2. а.с. а.с. 182- 189).

Відповідно до договору поруки № 74Вп\2007 від 16.08.2007 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_2, останній поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №74В\2007 від 16 серпня 2007 року та будь - якими додатковими угодами до нього (в тому числі, що збільшують основне зобов'язання) . (а.с. 25)

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, у відповідності до укладеного Іпотечного договору №74Вз\2007 від 16.08.2007 року, ОСОБА_1 надала у заставу нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.21)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 28.10.2011 року становила в сумі 57709, 22 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 592500,56 гривень (п'ятсот дев'яносто два п'ятсот ) гривень 56 копійок та 192829,72 гривень - сума 30% річних, сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, сума 3-х процентів річних від суми простроченого кредиту та прострочених відсотків за весь час прострочення, в тому числі:

- 29252,14 Євро(за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 300331,98 гривень) - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником;

- 10761,22 Євро (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 110485,54 гривень) - сума простроченого боргу по кредиту;

- 17626,95 Євро (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 180976,05 гривень) - відсотки за користування кредитом за період з 01 серпня 2009 року по 10 листопада 2009 року;

- 68,91 Євро (за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 707,50 гривень)- нараховані відсотки за користування кредитом за період з 28.08.2012 року по 31.08.2012 року;

- 137,78 гривень - сума тридцяти процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1 кредитного договору;

- 76187,57 гривень - сума несплаченої пені за весь час прострочення кредиту згідно з п.8.1 Договору про внесення змін №1 від 18.02.2009 року до Кредитного договору;

- 6349,02 гривень - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст.. 625 ЦК України;

- 175,67 гривень - сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.9.2 кредитного договору;

- 101498,93 гривень - сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 8.1 Договору про внесення змін №1 від 18.02.2009 року до Кредитного договору;

- 8480,75 гривень - сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України.

Судом встановлено, що ВАТ ВТБ Банк, перейменовано в ПАТ «ВТБ Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк.( т.1 а.с.105-108).

Національним банком України ВАТ ВТБ Банку було надано банківську ліцензію від 20 квітня 2007 року та дозвіл на операції з валютними цінностями ( т.1 а.с. а.с. 73-76).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичаласяё на банківських рахунок позикодавця. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі Договору поруки та згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що й боржник, а також сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування шкоди, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладені норми права, та матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку з ОСОБА_2, як поручителя за договором поруки.

При цьому суд при постановлені рішення не приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_4 про те, що договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 16.08.2007 року № 74В\2007 року від 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 не укладала, з умовами даного договору не була ознайомлена та не підписувала ні його ні графік платежів за кредитним договором, оскільки даний договір в установленому законом порядку вона не оспорювала, та на момент постановлення рішення договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 16.08.2007 року № 74В\2007 року від 18 лютого 2009 року є чинним.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1700 гривень, по 850 гривень с кожного, на користь держави судовий збір у розмірі 1519 гривень, по 759,50 гривень с кожного.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (в особі відділення «Світоч» ПАТ «ВТБ Банк» в м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 14359319, к/р № 29097000001087, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №74В\2007 від 16 серпня 2007 року в сумі 57709, 22 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 592500,56 гривень (п'ятсот дев'яносто два п'ятсот ) гривень 56 копійок та 192829,72 гривень - сума 30% річних, сума несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, сума 3-х процентів річних від суми простроченого кредиту та прострочених відсотків за весь час прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1700 гривень, по 850 гривень с кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1519 гривень, по 759,50 гривень с кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костромітіна О. О.