Рішення № 27730834, 29.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/4183/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Бритві Д.О.

за участю представника позивача Горлаковської Т.І.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.02.2009 по 01.09.2012 рік ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.02.2009 року і у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3970,92 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 214грн.60коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що власником квартири є їх спільна з ОСОБА_3 дитина з 2012 року. А відповідно договору дарування від 25.01.2003 року власником квартири є ОСОБА_3, на якого відкрито лицевий рахунок. Просила у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з неї відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Краматорського міського суду від 27.08.2012 року. Спільне життя з відповідачкою припинено з січня 2009 року та вищевказана квартира за рішенням суду передана у власність їх спільному неповнолітньому сину. Просить в задоволенні позову стосовно вимог в частині стягнення з нього заборгованості відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 27.08.2012 року шлюб між відповідачами розірвано.

Як вбачається з ухвали Краматорського міського суду від 31.10.2012 року між відповідачами затверджено мирову угоду, відповідно до якої при розподілі майна подружжя, квартира АДРЕСА_1 передана у власність спільній дитині відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 АДРЕСА_1 зареєстрована з 2006 року як член родини власника, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 27.08.2012 року про розірвання шлюбу між відповідачами вбачається, що відповідачі припинили спільне проживання з січня 2009 року. Відповідачкою ОСОБА_2 цей факт визнаний та вона не заперечувала розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.09.2012 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго»складає 3970грн. 92коп.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.

Таким чином, саме з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.02.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 3970,92грн., оскільки відповідач ОСОБА_3 в вищевказаній квартирі не зареєстрований та не проживає з січня 2009 року.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. №26039300376944 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО: 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.02.2009 року по 01.09.2012 року в сумі 3970,36грн., судові витрати в сумі 214грн.60коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: