Рішення № 27730162, 30.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8821/2012

2/0503/3522/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Шевченко Л.В.,

при секретарі -Івашко К.В.,

за участю представника позивача Тарасенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданим послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство «Ремонтник»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по наданим послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3 600,37 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг Соледарського КВРЖП «Ремонтник»і між позивачем та відповідачем тривають фактичні договірні відносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Як власник житла відповідач зобов?язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на рахунок обслуговуючого будинок підприємства, квартирну плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Однак боржник неналежно виконує зобов'язання по сплаті квартирної плати внаслідок чого за ним в період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року мається заборгованість у розмірі 3 600,37 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання, позивач вимушений звернутися до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 3 600,37 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, надала заяву в якій визнає позовні вимоги та зобов?язується виплачувати заборгованість в розмірі 3 600 грн. щомісячно по 150 грн. при цьому виплачувати поточну квартирну плату.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Адресного бюро міста Артемівська Донецької області, відповідач -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне виробниче ремонтно-житлове підприємство «Ремонтник»надавало відповідачу комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Згідно витягу з особового рахунку № НОМЕР_2 квартиронаймача ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за нею мається заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року у розмірі 3 600,37 грн.

Відповідач не надав доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2009 року по 01.06.2012 року у сумі 3 600,37 грн. За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг, тому борг у сумі 3 600,37 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідач надала заяву в якій визнає позовні вимоги та зобов?язується виплачувати заборгованість в розмірі 3 600 грн. таким чином: щомісячно по 150 грн., при цьому виплачувати поточну квартирну плату. Позивач погодився з таким порядком оплати та просить прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2, зобов'язавши сплачувати борг щомісячно по 150 грн.

Згідно статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, узгоджене з позивачем, та розстрочити виконання рішення, зобов'язавши ОСОБА_2 щомісячно протягом 24 місяців, починаючи з грудня 2012 року по 31 жовтня 2014 року сплачувати на рахунок позивача по 150 грн., в листопаді 2014 року перерахувати 150,37 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданим послугам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3 600,37 грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»(р/р 26006959677095 у Соледарському відділенні Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 31279556) заборгованість по квартирній платі в сумі 3 600,37 грн.

Розстрочити виконання рішення, зобов'язавши ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) борг в сумі 3600 грн. погашати таким чином: щомісячно протягом 23 місяців, починаючи з грудня 2012 року по 31 жовтня 2014 року сплачувати на рахунок позивача по 150 грн., в листопаді 2014 року перерахувати 150,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник»(р/р 26006959677095 у Соледарському відділенні Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 31279556) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення прийнято в нарадчій кімнаті, опечатано в одному примірнику.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко