Рішення № 27730141, 30.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/2041/2012

2/0503/1554/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участю представника позивача Авєріної Л.М.

представника відповідача не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання. Позивач надав послуги з централізованого опалення власнику житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1, а відповідач, який є споживачем послуг та абонентом ТОВ "Пульсар-Інвест», не сплатив послуги, внаслідок чого за ним за період з 08.10.2009 року по 15.04.2011 року утворилась заборгованість у сумі 1 809,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

22.10.2012 року представник позивача надав заяву про збільшення розміру та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період 15.10.2010 року по 15.04.2012 року в розмірі 3 706,02 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2012 року залучено до участі у справі КП «Артеміська керуюча компанія житлово-комунальних послуг».

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви. Надала письмові уточнення по позовної заяви, в яких просить зобов?язати відповідача, ОСОБА_2,який є власником квартири АДРЕСА_1 відновити систему централізованого опалення у вказаному приміщенні.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, надав письмову заяву, в якій зазначив що позовні вимоги визнає частково, у частині відновлення системи централізованого опалення, в частині стягнення заборгованості просить відмовити. Просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно договору дарування від 11 жовтня 2001 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В свою чергу позивач повинен довести факт надання споживачеві послуг з центрального опалення. Проте, матеріали справи свідчать, що 22.04.2010 року прилади опалення є непридатними та відключені від центрального опалення. Крім того, 13.09.2010 року позивач звернувся до відповідача з проханням зняти його з обліку як споживача послуг у зв'язку з відключенням системи централізованого опалення відповідно акту ТОВ «Факторія». 24.10.2011 року комісією ТОВ «Факторія»складений акт про те, що АДРЕСА_1 відсутні прилади опалення, стояки центрального опалення з'єднані напряму. Листом від 04.10.2010 року № 1554 відповідач повідомив позивача про необхідність підключення (відновлення) системи опалення. Таким чином, позивачем не доведено факту надання споживачеві ОСОБА_2 послуг з централізованого опалення за період з 08.10.2010 року по 15.04.2012 року, а тому в частині стягнення боргу за надання зазначених послуг в сумі 3706,02 грн. позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Разом з тим, суд вважає за необхідне позов в частині зобов?язання ОСОБА_2 - власника квартири АДРЕСА_1 відновити систему централізованого опалення у вказаному приміщенні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України частково в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 292 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та зобов?язання відповідача відновити систему централізованого опалення -задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 - власника квартири АДРЕСА_1 відновити систему централізованого опалення у вказаному приміщенні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-Інвест" (83055, м. Донецьк, пр. Мира,13, поштова адреса 84500, Донецька область, вул. Декабристів, 27, р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777 код ЄДРПОУ 32965924) судові витрати в сумі 107,30 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко