Рішення № 27727834, 30.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/1479/2012

Справа № 2/422/2990/2012р.

422/1479/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі -Позивач), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитно -заставний договір № DNDBAN101043176 (далі -Договір). Відповідно до укладеного Договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64 940 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,960 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання, а відповідача у свою чергу порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2011 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 176 869грн. 23коп.: де заборгованість за кредитом -63 546 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -39 806грн. 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -4 114 грн. 59коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -60 741 грн. 68 коп, а також штрафи відповідно до Договору: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 8 410грн. 44 коп. (процентна ставка). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по договору на загальну суму у розмірі 176 869 грн. 23 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 1 768 грн. 69 коп.

19 листопада 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпров'я»№ 86 (1375) від 01 листопада 2012 року (арк.21), причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитно -заставний договір № DNDBAN101043176. Відповідно до укладеного Договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64 940 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,960 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2013року (а.с.6-14).

Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладений між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню за Кредитно -заставним договором № DNDBAN101043176 від 18 квітня 2008року заборгованість у розмірі 176 869 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 23коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 69 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 869 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 23 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 69коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан