Ухвала суду № 27726838, 23.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року Київ К/9991/63129/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 р.

у справі №0670/710/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівська солодова компанія»

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 р. у справі №0670/710/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2012 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 р. у справі №0670/710/12.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 р. у справі №0670/710/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №0670/710/12.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя Вищого

адміністративного О.М. Нечитайло

суду України