Вирок № 2772584, 21.01.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-178/2008р.

1-30/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського І.М.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ :

25.09.2008 року о 16.00 год. ОСОБА_2 ., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи п.2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, рухався на власному автомобілі марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Житомирській в смт.Черняхові. В цей час автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , також знаходився на проїзній частині вул.Житомирської смт.Черняхова та чекав виконання повороту вліво на вул.Ладигіна смт.Черняхова.

Водій ОСОБА_2 ., продовжуючи рухатись по проїзній частині вул.Житомирської смт.Черняхова в напрямку автозаправної станції, при цьому грубо порушуючи Правила дорожнього руху, скоїв зіткнення із стоячим автомобілем «ВАЗ-21011» від керуванням ОСОБА_1 , тобто скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої малолітній пасажир вказаного автомобіля - ОСОБА_3 . отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній частині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров’я та утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею внаслідок контакту з виступаючими частинами салону автомобіля, при зіткненні його з іншим транспортним засобом.

В даних умовах дорожнього руху водій ОСОБА_2 ., керуючи автомобілем, порушив правила п.п. 1.10; 1.3; 2,3 б; 2.9 а; 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими; під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом водій повинен враховувати: безпечну дистанцію – відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру; безпечний інтервал – відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об’єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; дорожню обстановку – сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан); небезпеку для руху – зміну дорожньої обстановки (у тому числі появу рухомого об’єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість руху або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку; перешкода для руху – нерухомий об’єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об’єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водієві забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3; 1.10 «безпечна дистанція»; 2.3 б; 2.9 а; 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 . свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 25.09.2008 року приблизно о 16 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «ВАЗ-2107». Рухаючись по вул.Житомирській в смт. Черняхові в напрямку АЗС «Авіас» він не помітив автомобіль, який стояв на дорозі, збираючись виконувати поворот ліворуч на вул.Ладигіна, та не зміг вчасно загальмувати і в’їхав своїм автомобілем з задню частину автомобіля під керуванням ОСОБА_1 В результаті цього малолітня дитина, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Цивільний позов визнав частково. Погоджується сплатити матеріальну шкоду в сумі 2139 грн., моральну шкоду на суму 10000 грн. не визнав, вважає, що моральна шкода, яка була заподіяна потерпілому становить 2000 грн.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні вище вказаного злочину доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 25.09.2008 року близько 16 год. він рухався на власному автомобілі «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_2 по вул.Житомирській в смт. Черняхові. Під’їхавши до повороту на вул.Ладигіна, він включив лівий поворот для здійснення даного маневру, та зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт. В цей час він відчув удар у задню частину автомобіля. Від удару, його малолітня дитина, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток правої гомілки. Дану пригоду вчинив на своєму автомобілі підсудний, який керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Просить стягнути з підсудного на його користь матеріальну шкоду в сумі 2139 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Покази свідка ОСОБА_4 ., які були оголошені в судовому засіданні відповідають показам потерпілого ОСОБА_1 (а.с.39).

Крім наведеного вище вина підсудного стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 25.09.2008 року, в ході якого оглянуто ділянку дороги по вул.Житомирській в смт.Черняхові, де було скоєно дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_3 . отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. (а.с.4-5).

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у потерпілої ОСОБА_3 . було виявлено закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній частині, який відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що не є небезпечними для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров’я та утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок контакту з виступаючими частинами салону автомобіля, при зіткненні його з іншим транспортним засобом (а.с.45).

Висновком автотехнічної експертизи НОМЕР_3 , в ході якої встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій ОСОБА_2 вимогам п.п.1.3; 1.10 «безпечна дистанція»; 2.3 б; 2.9 а; 13.1 Правил дорожнього руху України. (а.с.48-51).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованому йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом'якшують покарання в діях підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання в діях підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, обставину, що його обтяжує, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин з необережності.

За наведених вище обставин суд, призначаючи підсудному покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, що передбачено санкцією статті КК України, однак приймаючи до уваги те, що підсудний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому він підлягає звільненню під призначеного покарання на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію» від.12.12.2008 року.span>

Вирішуючи питання цивільного позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з підсудного на користь потерпілого матеріальної шкоди в сумі 2139 грн., яка визнається самим підсудним. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь потерпілого моральну шкоду, оскільки така шкода потерпілому та його родині була заподіяна і полягала в моральних переживаннях у зв’язку з заподіянням тілесних ушкоджень малолітній дитині. Визначена потерпілим сума в 10000 грн., на думку суду, є об’єктивною і відповідає тим стражданням, які понесла сім’я потерпілих. Крім цього, суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати в сумі 486 грн. 72 коп. за проведення експертиз, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року pan >ОСОБА_2 від покарання звільнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2139 (дві тисячі сто тридцять дев’ять) гривень матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 банк УДК в Житомирській області, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 72 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази – автомобіль «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 – повернути власнику ОСОБА_2 , а автомобіль «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_2 – повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

Копія:вірно

Суддя: