Ухвала суду № 27724863, 15.11.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. Справа № 95938/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Сапіги В.П., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання Дяківнич Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В C Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верест" звернулось з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000562303 від 4 березня 2011 року.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що посадовими особами Тернопільської ОДПІ здійснено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства валютного та іншого законодавства за період з 01 грудня 2008 року по 30 червня 2010 року, про що складено акт перевірки № 403/23-420/30588455 від 16 лютого 2011 року, в якому встановлено неповне оприбуткування готівкових коштів у розмірі 1040,00грн., згідно з фіскальним звітним чеком реєстратора розрахункових операції від 30 січня 2009 року №0120 в книзі обліку розрахункових операцій від 22 листопада 2007 року №1918008014/1.

За наслідками акта перевірки від 16 лютого 2011 року, Тернопільською ОДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення № 0000562303 від 04 березня 2011 року, яким до ТзОВ "Верест" застосовано штрафні санкції в розмірі 5200,00 гривень.

ТзОВ "Верст" не погоджується з прийнятим податковим повідомленням - рішенням і вважає, що воно підлягає скасуванню через неналежне та неповне з'ясування усіх обставин справи.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2012 року в задоволенні позову ТзОВ "Верест" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000562303 від 04 березня 2011 року - відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив позивач ТзОВ "Верест", який покликаючись на те, що вказана постанова суперечить вимогам податкового законодавства, просить постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що при проведенні записів на оприбуткування готівки в касову книгу підприємства за 30 січня 2009 року, сума 1040,00 грн. внесена не була, оскільки господарська операція купівлі - продажу фактично не здійснювалась, адже працівниками контролюючого органу була здійснена лише контрольна закупка, при якій кошти, відображені в Z звіті - це повернута посадовим особам податкового органу готівка, внесена ними для здійснення контрольної закупки. Тому ця сума не повинна відображатися в книзі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що під час проведення перевірки посадовими особами Тернопільської ОДПІ було встановлено факт не оприбуткування готівкових коштів в розмірі 1040,00 грн. 30.01.09 згідно з фіскальним звітним чеком реєстратора розрахункових операцій від 30.01.09 № 0120 в книзі обліку розрахункових операцій, зареєстрованій в податковому органі 22.11.07 № 1918008014/1.

Зокрема, відповідно до фіскального звітного чека № 0120 від 30.01.2009 сума розрахунків (виторг) за 30.01.09 склала 6709,88 гривень, натомість, в книзі обліку розрахункових операцій 30.01.09 на підставі зазначеного чека оприбутковано готівкові кошти в розмірі 5669,88 грн.

Вказана розбіжність викликана тим, що в книзі обліку розрахункових операцій не відображена сума контрольної закупки 1040,00 грн.

Відповідно до пп. 2.6 п. 2 Постанови Правління Національного банку Українивід 15 грудня 2004 року N 637 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Пунктом 7.5 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок визначено, що використання книги обліку розрахункових операції, зареєстрованої на РРО, передбачає: наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО; підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках книги ОРО; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що висновки зроблені посадовими особами Тернопільської ОДПІ в акті перевірки №403/23-420/30588455 від 16 лютого 2011 року про порушення ТзОВ "Верест" вимог Положення "Про введення касових операцій у національній валюті України", яке затверджене постановою правління Національного банку України №637 від 15.12.2004 року в частині не оприбуткування готівкових коштів 30 січня 2009 року в сумі 1040,00 грн. в книзі обліку розрахункових операцій ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим податкове оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесено відповідачем на підставі, в порядку та в межах передбачених чинним законодавством.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі № 2а-1970/385/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді В.П. Сапіга

І.О. Яворський