Ухвала суду № 27723827, 27.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2012 р.Справа № 5017/2798/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Ліпчанської Н.В.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 947 від 27.11.2012 року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, С.І. Колоколова суддю С.І. Колоколова замінено суддею Ліпчанською Н.В.)

розглянувши апеляційну скаргу квартирно - експлуатаційного відділення м.Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р.

по справі № 5017/2798/2012

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до

- командування військової частини А0666;

- квартирно - експлуатаційного відділення м. Одеси

про стягнення 17949 грн. 46 коп.

встановив:

26.11.2012 р. квартирно -експлуатаційне відділення м. Одеси через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. про стягнення 17949 грн. 46 коп.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, однак скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю видатків на його оплату.

Статтею 8 ЗУ „Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що, відповідно до вимог ЗУ „Про судовий збір" квартирно -експлуатаційне відділення м.Одеси не надало жодних доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану підприємства і відсутність грошових коштів на відповідному рахунку підприємства (ст.8).

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу квартирно -експлуатаційного відділення м.Одеси повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.В. Ліпчанська