Ухвала суду № 27723690, 19.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № АС-13/453-06

вх. № 12658/1-13

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

прокурора - Овчарова А.О. (посвідчення)

заявника (стягувача) - Дорохова Т.Ю. (дов.)

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом прокурора Балаклійського району Харківської області, м. Балаклія, в інтересах держави в особі УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія,

до "АФ "Меліса", с. Залиман Харківської області

про стягнення 29249,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Балаклійському районі Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № АС-13/453-06, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2012 р.

У судове засідання 19.11.2012р. з'явились прокурор та представник позивача, які підтримали подану заяву.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення боржника не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши представників прокуратури, позивача, дослідивши матеріали справи та додаткові документи, що надані заявником, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з положеннями п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Враховуючи, що постанову по справі та виконавчий лист було видано господарським судом Харківської області, а також положення пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається саме господарським судом Харківської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави, в особі позивача, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача, ПП "АФ "Меліса", заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафним санкціям та пені в загальній сумі 29249,32 грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2006 року по справі № АС-13/453-06 позовні вимоги прокурора були задоволені : з ПП "АФ "Меліса" стягнута на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованість у сумі 29249,32 грн.

20.11.2006 року на виконання постанови суду, яка набрала законної сили 20.11.2006 р., за заявою стягувача був виданий відповідний виконавчий лист. В виконавчому листі встановлений строк пред'явлення його до виконання до 20.11.2009р.

Постановою державного виконавця від 18.12.2006 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Харківської області, виданого 20.11.2006 р. по справі № АС-13/453-06 про стягнення з ПП "АФ "Меліса" на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в сумі 29249,32 грн.

06.11.2008 р. ухвалою господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "АФ "Меліса".

Вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі на суму 80494,82 грн. були визнані в повному обсязі, що підтверджується повідомленням ліквідатора від 03 квітня 2009 року.

Постановою господарського суду від 16 лютого 2009 року ПП "АФ "Меліса" було

визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором було призначено Гаруст Юрія Леонідовича.

Державним виконавцем 23.03.2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа господарського суду Харківської області, виданого 20.11.2006 р. по справі № АС-13/453-06, про стягнення з ПП "АФ "Меліса" на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в сумі 29249,32 грн. на підставі п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", яка разом з виконавчим листом була направлена ліквідатору ПП АФ "Меліса".

Ліквідатором ПП АФ "Меліса" Гарустом Ю. Л. виконавчий лист був отриманий 10.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. задоволено клопотання управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, усунено арбітражного керуючого Гаруста Ю.Л. від виконання обов'язків ПП "АФ "Меліса", призначено арбітражного керуючого Задружного Дмитра Робертовича (ід. номер 2297600210, ліцензія № 216763 від 01.03.2005 р., адреса: Харківська обл., Харківський р-н, с. Високий, вул. Дружби, 68) ліквідатором ПП "АФ "Меліса" та зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ПП АФ "Меліса" (код 33487033), яка зареєстрована Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 14.04.2005 року за № 14471020000000117) за адресою: 64271, Харківська обл., Балаклійський р-н., с. Залиман, провадження у справі припинено.

05 січня 2011 року кредитори - Горбаньова О. І. та Таран Н. О. -представник Капустянський В. Б., подали апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року, за результатами розгляду якої, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року апеляційну скаргу кредиторів Горбаньова О.ї. та Таран Н. О. задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року по справі № Б-50/170-08 про банкрутство ПП "АФ Меліса" скасовано повністю, справу направлено на подальший розгляд на стадію ліквідації.

Ухвалою Господарського суду від 23 травня 2012 року по справі Б-50/170-08 про банкрутство ПП "АФ Меліса" провадження по справі припинено, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2008 року.

12.09.2012р. УПФУ в Балаклійському районі Харківської області були направлені запити Задружному Д.Р. та до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про передачу виконавчих листів до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області на подальше виконання.

Задружний Д.Р. даний запит отримав 22.09.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Як зазначає заявник, він не отримав відповіді на свій запит.

Від начальника ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області надійшов лист від 31.10.2012р. вих. № 19593, в якому зазначено, що інформацією про знаходження виконавчих листів, що були направлені ліквідатору ПП АФ "Меліса" Гарусту Ю.Л., відділ ДВС не володіє.

Викладене свідчить про те, що на теперішній час УПФУ в Балаклійському районі Харківської області не володіє інформацією стосовно місця знаходження виконавчого листа господарського суду Харківської області, виданого 20.11.2006 р. по справі № АС-13/453-06, про стягнення з ПП "АФ "Меліса" на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в сумі 29249,32 грн., заборгованість за виконавчим листом не сплачена, а також про те, що на даний час зазначений виконавчий лист не знаходиться на виконанні, а отже виконавчий лист є втраченим.

При вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з'ясовує питання щодо того чи не скінчився строк на пред'явлення такого виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що статтею 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, а саме в редакції з 14.04.2006р., передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Саме такий строк був встановлений у виконавчому листі господарського суду Харківської області, виданого 20.11.2006 р. по справі № АС-13/453-06.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції з 14.04.2006р. встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції з 19.11.2012р. встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа господарського суду Харківської області, виданого 20.11.2006 р. по справі № АС-13/453-06, про стягнення з ПП "АФ "Меліса" на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в сумі 29249,32 грн., був перерваний 18.12.2006р. в момент пред'явлення його до виконання та відкриття виконавчого провадження, а отже строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлюється з моменту припинення провадження у справі про банкрутство боржника ПП "АФ "Меліса" та скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто з 23.05.2012 р.

Отже на теперішній час строк пред'явлення виконавчого листа господарського суду Харківської області, виданого 20.11.2006 р. по справі № АС-13/453-06, про стягнення з ПП "АФ "Меліса" на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в сумі 29249,32 грн., до виконання не сплинув.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа господарського суду Харківської області по справі № АС-13/453-06 про стягнення з ПП "АФ "Меліса" на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в сумі 29249,32 грн., в якому встановити строк пред'явлення до виконання до 24.05.2015р.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву УПФУ в Балаклійському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови господарського суду Харківської області від 02.11.2006р. по справі № АС-13/453-06 про стягнення з ПП "АФ "Меліса" на користь УПФУ в Балаклійському районі Харківської області заборгованості в сумі 29249,32 грн., в якому встановити строк пред'явлення до виконання до 24.05.2015р.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Яризько В.О.