Рішення № 27723576, 13.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2012 р.Справа № 5017/2670/2012

За позовом Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 24150,05грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Кравцова Н.І., довіреність №342 від 18.09.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р., укладеного між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, та стягнення заборгованості за договором у розмірі 21937,34грн., а саме: основного боргу за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р. у розмірі 19632,10грн., штрафу(у розмірі 10% від суми заборгованості) у розмірі 1963,21грн., індексу інфляції у розмірі 70,67грн. та 3%річних у розмірі 271,36грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.12р. порушено провадження у справі №5017/2670/2012.

19.10.12р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№31615/2012 від 19.10.12р.), згідно якої просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" заборгованість в сумі 24150,05грн., а саме: основний борг за договором №1674/К-125 у розмірі 21595,31грн., штраф(у розмірі 10% від суми заборгованості) у розмірі 2159,53грн., індекс інфляції у розмірі 70,61грн., 3%річних у розмірі 324,60грн., та розірвати договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р. укладений між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

31.10.12р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшло обгрунтування позовних вимог (вх.№32923/2012 від 31.10.12р.), згідно якого просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" заборгованість в сумі 24150,05грн., а саме: основний борг за договором №1674/К-125 у розмірі 21595,31грн., штраф(у розмірі 10% від суми заборгованості) у розмірі 2159,53грн., індекс інфляції у розмірі 70,61грн., 3%річних у розмірі 324,60грн., та розірвати договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р. укладений між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.2012р., згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.02.2010р. між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (Підприємство) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Підприємець) було укладено договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125, згідно умов якого Підприємство надає Підприємцю послуги, які направлені на організацію ринкової торгівлі на території ринку, а Підприємець зобов'язується проводити оплату наданих йому послуг, відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.3.1.1. договору Підприємство зобов'язалось надати Підприємцю торгове місце НОМЕР_2, для розміщення павільйону, площею: 1поверх 32,3кв.м, 2поверх 67,5кв.м.

Згідно п.4.1.1. договору, Підприємець зобов'язався оплачувати вартість послуг та спожиту електроенергію у розмірі та в строки, які передбачені даним договором.

Пунктом 5.2. договору встановлено, загальна вартість послуг складає -1963,21грн. за місяць.

На підставі до п. 5.3 договору, оплата послуг здійснюється Підприємцем в строк з 1 по 10 число кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підприємства.

Згідно п. 7.1. договору строк дії договору встановлений з 01.02.2010р. по 01.06.2010р.

Відповідно до п. 7.2. договору, по закінченню строку дії договору, за відсутності заперечення сторін, його дія пролонгується на той же строк і на тих же умовах.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що даний договір маже бути розірвано достроково за погодженням сторін, за рішенням органу місцевого самоврядування, або у судовому порядку.

В порушення умов зазначених договорів відповідач не виконував свої обов'язки з оплати вартості наданих йому послуг.

Як вбачається з матеріалів справи (наданого розрахунку заборгованості станом на 18.10.2012р.), за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем: за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р. в сумі 21595,31грн., а саме: 1963,21грн. х 11місяців, за період з 10.12.11р. по 10.10.12р.

Відповідно до п.6.6. договору передбачено що у випадку порушення Підприємцем обов'язків, передбачених п.5.3. даного договору, Підприємець сплачує штраф в розмірі 10% від суми боргу, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу штраф за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р. у розмірі 2159,53грн.

Вищевикладене зумовило звернення Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" до суду з даним позовом та уточненням до нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність невиконання відповідачем взятих на себе за договором про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р. обов'язків передбачених пунктом 5.3. договору, існування заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо оплати вартості наданих йому послуг, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р., а саме: 1963,21грн. х 11місяців, за період з 10.12.11р. по 10.10.12р. в сумі 21595,31грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу в розмірі 10% від суми боргу у розмірі 2159,53грн.

Відповідно до п.6.6. договору передбачено що у разі порушення Підприємцем обов'язків, передбачених п. 5.3. договору, Підприємець сплачує штраф в розмірі 10% від суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок штрафу, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню штраф за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р. у розмірі 2159,53грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р. у розмірі 324,60грн. за період з 11.12.11р. по 10.10.12р. та індексу інфляції у розмірі 70,61грн. за період з 10.12.11р. по 10.10.12р.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р., заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних за договором №1674/К-125 від 01.02.2010р. у розмірі 324,60грн. за період з 11.12.11р. по 10.10.12р., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Поряд з цим перевіривши наданий позивачем розрахунок індексу інфляції, судом встановлено, що відсутня інфляція у період з 10.12.11р. по 10.10.12р, навпаки наявна дефляція, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 70,61грн. за період з 10.12.11р. по 10.10.12р.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги розірвання договору про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р. укладеного між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Ч.2 статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Виходячи з вищевикладеного, підставою для розірвання спірного договору за рішенням суду на вимогу позивача є істотне порушення відповідачем умов договору №1674/К-125 від 01.02.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем в порушення вищезазначених приписів закону та договору, договірні зобов'язання з своєчасної сплати не виконувались, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість за період з 10.12.11р. по 10.10.12р.

Господарським судом встановлено, що відповідач протягом дії договору №1674/К-125 від 01.02.2010р. договірні зобов'язання по оплаті виконував неналежним чином, у зв'язку з чим позивач був позбавлений прибутку у вигляді оплати, на яку міг розраховувати, укладаючи договір, а отже, невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обов'язку щодо внесення оплати, передбаченого договором слід вважати істотною умовою договору, невиконання якого може бути підставою для розірвання договору.

За таких обставин, у суду є всі підстави для розірвання договору про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р. укладеного між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягають задоволенню в частині розірвання договору про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р. укладеного між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та стягнення основного боргу за договором №1674/К-125 у розмірі 21595,31грн., штрафу(у розмірі 10% від суми заборгованості) у розмірі 2159,53грн., та 3%річних у розмірі 324,60грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2677,59грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір про надання послуг щодо організації ринкової торгівлі №1674/К-125 від 01.02.2010р. укладений між Комунальним підприємством "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65104, АДРЕСА_1, Ід.код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" (65017, м.Одеса, вул. Рекордна, 40-В, код ЄДРПОУ 33659062, п/р 26007311100101, МФО 328209, АБ «Південний») заборгованість за договором №1674/К-125 у розмірі 21595(двадцять одну тисячу п'ятсот дев'яносто п'ять)грн.31коп., штраф у розмірі 2159(дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять)грн.53коп., 3%річних у розмірі 324(триста двадцять чотири)грн.60коп., витрати по сплаті судового збору на суму 2677(дві тисячі шістсот сімдесят сім)грн.59коп.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.11.2012р.

Суддя Гут С.Ф.