Рішення № 27723455, 23.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 р. Справа №18/1802/12

за позовом Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент, Міттельдорф,1, 9490 Вадуз, Ліхтенштейн,

Представник позивача Васильєв Олександр Геннадійович (адреса для направлення процесуальних документів: АДРЕСА_1, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Холдінг", проспект.50 річчя Жовтня, 96, м.Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 72700635,35грн. (9095538) доларів США

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Васильєв О.Г., дов. від 14.08.2012р.

від відповідача: Павленко О.М., дов. №624 від 10.01.2012р.

Усудовому засіданні 23.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №12 від 25.07.2005р. у розмірі 72700635,35грн.. (9095538) доларів США, у т.ч. сума основного боргу 63144300,35грн. (7899950 доларів США) та проценти за користування кредитом у розмірі 9556335грн. (1195588 доларів США).

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов (вхід. №13024д від 02.10.2012р.) проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Між Компанією Джессап Трейд енд Інвестмент (Jessup Trade & Investment), - позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Холдінг" - відповідач, 25 липня 2005 року було укладено кредитний договір №12 (Кредитний договір), у відповідності до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в таких розмірах: до 15 жовтня 2006 року 5 000 000 (п'ять мільйонів) доларів США, та до 15 вересня 2007 року - 5000 000 (п'ять мільйонів) доларів США, а відповідач зобов'язався у встановлений Кредитним договором строк повернути зазначені кошти та сплатити відсотки за користування грошима.

06 квітня 2007 року до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 1, у відповідності до якої було змінено суми кредитних коштів та дати їх повернення. А саме: до 15 жовтня 2007 року 4000 000 (чотири мільйони) доларів США, та до 15 вересня 2008 року - 4 999 950 ( чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) доларів США.

30 липня 2008 року в м. Москва нами було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, у відповідності до якої було встановлено, що за користування коштами відповідач зобов'язаний сплатити 6.1% річних, а отримані кредитні кошти в загальній сумі основного боргу 7899 950 доларів США мають бути повернуті в такі строки: до 15 вересня 2016 року - 4 000 000 долари США, до 15 вересня 2017 року - 3 899 950 доларів США. Згідно п.4 Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору вонавступає в силу з моменту реєстрації НБУ

27 березня 2012 року до Кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3, у відповідності до якої сторони виключили розділ 7 Кредитного договору, згідно з яким спори, що виникають між сторонами мали розглядатись арбітражним судом та зробити спори за Кредитним договором підсудними належному господарському суду України.

Позивач в обгрунтування позову, посилається на те, що в 2012 року йому стало відомо, що відповідач, всупереч положенням додаткової угоди №2 від 30 липня 2008 року не провів реєстрацію цієї додаткової угоди в НБУ, внаслідок чого, згідно п. 4 цієї додаткової угоди, вона не набрала чинності.

Станом на 04 січня 2011 року відповідач, згідно акту звірки взаємних розрахунків від 04 січня 2011 року, має перед позивачем, заборгованість в розмірі 9168741 доларів СІЛА, з яких основна сума кредиту становить 7 999 950 доларів США, сума процентів за кредитом -1 168 791 долар США.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 від 25 липня 2005 року, боржник має сплачувати 6.1% річних за користування кредитними коштами. Згідно умов цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом мали бути сплачені нам в сумі 488 000 доларів США до 15 жовтня 2007 року, а в сумі 914 990.85 доларів США - до 15 вересня 2008 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Останній платіж позивачу було здійснено відповідачем в листопаді 2008 року на суму 110370 доларів США, після чого платежі на користь позивача припинились.

Листом № 103 від 09 лютого 2010 року відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем по сумі основного боргу та процентам та запевнив, що поновить платежі по погашенню заборгованості з 2012 року, але не зробив цього.

Після того, як позивачу стало відомо про те, що відповідач не зареєстрував додаткову угоду № 2 від 30 липня 2008 року в НБУ у відповідності до встановленого порядку, а також не поновив з 2012 року платежі за Кредитним договором, позивач вважає за потрібне поставити питання про стягнення суми основного боргу та процентів, які нараховані станом на 04 січня 2011 року.

Актом звірки від 04 січня 2011 року станом на 04 січня 2011 року, відповідач визнав, що має перед позивачем не виконані грошові зобов'язання по Кредитному договору, а саме: основний борг в розмірі 7 999 950 доларів США та борг за процентами в розмірі 1 168 791 доларів США, всього на суму 9 168 741 доларів США.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.09.2012 року курс долара СІЛА до гривні становить 7.993 грн. за 1 долар США.

Отже, сума основного боргу в розмірі 7 899 950 доларів США становить 63 144 300,35 грн. (7 899 950 дол. США х 7.993 грн.), а сума процентів в розмірі 1 195 588 доларів СІЛА становить 9 556 335 грн. (1 195 588 дол. США х 7.993 грн.).

Всього ціна позову становить: 72 700 635,35 грн. (63 144 300,35 грн. + 9 556 335 грн.).

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

. Так як додаткова угода № 2 від 30 липня 2008 року, у відповідності до якої відповідачу надавалась відстрочка в поверненні суми основного боргу до 2016 - 2017 років не набрала сили в зв'язку з тим, що не була зареєстрована в НБУ (п. 4 цієї додаткової угоди), то строки повернення основного боргу та процентів, згідно додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, настали в жовтні 2007 року та у вересні 2008 року.

Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності спростовується наступним

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Своїми діями, а саме підписання акту звірки від 04.01.2011р. та направлення листа від 09.02.2010р. про визнання заборгованості. позивач визнав суму боргу чим і перервав строк позовної давності відповідно до вимог ст.264 ЦК України.

Перевіривши повноту та достовірність наданих позивачем матеріалів, суд дійшов висновку, що матеріали справи свідчать, про неналежне виконання відповідач своїх зобов"язання за Кредитним договором №12 від 25 липня 2005 року та Додаткових угод до нього. .

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Холдінг" (проспект.50 річчя Жовтня, 96, м.Кременчук, Полтавська область,39627, код 31998642) на користь Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент, Міттельдорф,1, 9490 Вадуз, Ліхтенштейн (представник позивача Васильєв Олександр Геннадійович: АДРЕСА_1, 39601) - заборгованість за Кредитним договором №12 від 25.07.2005р. у розмірі 72700635,35грн.. (9095538) доларів США, у т.ч.сума основного боргу 63144300,35грн. (7899950 доларів США) та проценти за користування кредитом у розмірі 9556335грн. (1195588 доларів США) та 64380,00грн. судового збору

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили..

Суддя Кльопов І.Г.

Пвний текст рішення складено: 25.10.2012р.