Ухвала суду № 27723171, 26.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.11.12 Справа№ 5015/5801/11

За заявою: Публiчного акцiонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 14.12.2011 р. у справi

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк", м.Київдо відповідача:Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець Сокальського району Львівської областіпро:стягнення 7 217 865,99 грн. Суддя Король М.Р.

Представники сторін:

від позивача: Сударенко О.В. (довіреність від 06.10.2012)

від відповідача (заявника): Качмар І.О.(довіреність б/н від 11.07.2012 р.)

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2012 р. прийнято до розгляду заяву Публiчного акцiонерного товариства „Львівська вугільна компанія" (с.Сілець, Сокальський район, Львівська область) про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 14.12.2011 р.

Ухвалою від 12.11.2012 р. у справі №5015/5801/11 задоволено самовідвід судді Шпакович О.Ф.

Автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 2-1 ГПК України для рогляду вказаної заяви визначено суддю Король М.Р.

Суть заяви: на розгляд господарського суду Львівської області Публічним акцiонерним товариством " Львівська вугільна компанія" (с.Сілець, Сокальський район, Львівська область) 31.10.2012 р. подано заяву про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 14.12.2011 р. у справi №5015/5801/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (м.Київ) до Відкритого акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець Сокальського району Львівської області) про стягнення 7 217 865,99 грн. заборгованостi.

Ухвалою від 14.11.2012 р. заява Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія " прийнята до розгляду та призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2012 р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав. Неможливість виконання рішення суду від 08.07.2011 р. мотивує важким фінансовим становищем підприємства, зумовленим наявністю виконавчих проваджень по стягненню з нього коштів, зокрема ВП № 25929101 від 15.04.2011р.; ВП № 32444190; ВП № 30025190 від 24.11.2011р.; ВП № 29887533; ВП № 29016760; ВП № 33484559; ВП № 31528599. У зв'язку з відкриттям вищезазначених виконавчих проваджень на рахунки ПАТ „Львівська вугільна компанія" були накладені арешти, а всі кошти, які на них поступали, стягувались виконавчою службою. Крім того, заявник звертає увагу на те, що борг шахт ДП „Львіввугілля" перед ПАТ „Львівська вугільна компанія" становить більше 67 млн. грн., однак примусове стягнення цього боргу в процесі виконавчого провадження є неможливим, оскільки у відповідності до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу", виконавчі провадження щодо підприємств вугільної промисловості підлягають зупиненню.

Крім того, на даний час ПАТ "Львівська вугільна компанія" перебуває в процесі приватизації і державна частка в статутному капіталі ПАТ "Львівська вугільна компанія" становить-37,578% (лист РВ ФДМУ по Львівській області міститься в матеріалах справи).

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 5015/5801/11 від 14.12.11р. заперечив.

Судом встановлено.

14.12.2011 р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №5015/5801/11, яким позовні вимоги задоволив повністю, вирішив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 80086, с. Сілець Сокальського району Львівської області (код ЄДРПОУ 35879807) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" , 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, (ідентифікаційний код 23494714) суму відсотків за користування кредитом 7 016952,74 грн. та пеню у сумі 200913,25 грн.; а також - державне мито у розмірі 25500, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

30.12.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011 р. у справі № 5015/5801/11 набрало законної сили.

10.01.2012 р. на виконання рішення від 14.12.2011 р. у справі № 5015/5801/11 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

14.02.2012 р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про примусове виконання наказу №55015/5801/11, виданого господарським судом Львівської області 10.01.2012 р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) -тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка-це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. (Постанова пленуму Вищого господарського суду №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"від 17.10.2012р.).

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Відповідно до Роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених в Постанові від 26 грудня 2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із вказаного вище випливає, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

На основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ,

представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів. Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року). (ст.ст. 11, 13 вказаного закону).

Балансом на 31 грудня 2011 р. та звітом про фінансові результати за 2011 р. та за 1 квартал 2012р., зданими до Головного управління статистики у Львівській області ПАТ „Львівська вугільна компанія", підтверджується, що заборгованість по зарплаті перед працівниками товариства становить 3464,0 тис. грн., борг по податках та обов'язкових платежах до бюджету- 3 962,9 тис. грн., кредиторська заборгованість- 237 336,5 тис. грн. Збитки за 4 місяці 2012 року - 25 040,9 тис. грн. Станом на 01.05.2012 р. непокриті збитки становлять- 138 647 тис. грн.

Статтею 1 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" передбачено, щомораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25% , до вдосконалення визначеного законами України механізму реалізації майна.

Державна частка в статутному капіталі ПАТ "Львівська вугільна компанія" становить-37,578% (лист РВ ФДМУ по Львівській області міститься в матеріалах справи), що унеможливлює застосування інших, передбачених Законом України „Про виконавче провадження", способів виконання судового рішення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/5801/11 від 14.12.2011 р.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що негайне виконання рішення суду може вплинути на платоспроможність та подальше функіонування завника, враховуючи значний розмір заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява Публiчного акцiонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 08.07.2011 р. у справі №5015/5801/11 є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публiчного акцiонерного товариства "Львівська вугільна компанія" від 31.10.2012 р. про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 14.12.2011 р. у справі №5015/5801/11 задоволити.

2. Відстрочити виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 14.12.2011 р. у справі №5015/5801/11 до 01 жовтня 2013 року.

Суддя Король М.Р.