Ухвала суду № 27723148, 25.10.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.Справа № 8/Б-1218Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Білецька, 16/33, м. Тернопіль)

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: Стадника К. Ю. -старшого державного податкового ревізора -інспектора Тернопільської ОДПІ, довіреність № 2499/7/24-0109 від 24.01.2011 р.; Рацина Р.Р. -головного державного податкового інспектора юридичного відділу Тернопільської ОДПІ, довіреність №88/7/015/3 від 04.01.2011р.

Боржника: Зубик Ю.З. -ліквідатора, ліцензія серії АВ № НОМЕР_5, видана Державним департаментом з питань банкрутства від 28.09.2009р.

В судовому засіданні представникам кредитора та ліквідатору банкрута роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009 р. за заявою кредитора Тернопільської ОДПІ порушено провадження у справі № 8/Б-1218 про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в порядку ст. ст. 47, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі -Закон № 2343-ХІІ).

Постановою господарського суду від 11.01.2010 р. суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, у відповідності до вимог статей 22-24 Закону № 2343-ХІІ, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шина О. Г., ліцензія серії АБ № 176201 від 29.09.2005 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 року припинено повноваження ліквідатора банкрута Шина О. Г. та призначено ліквідатором банкрута -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 арбітражного керуючого Губіцьку Н. Р., ліцензія серії АВ № НОМЕР_6 від 20.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.08.2011 р. у справі № 8/Б-1218 припинено повноваження ліквідатора банкрута -Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 Губіцької Н. Р., ліцензія серії АВ № НОМЕР_6 від 20.11.2006 р. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну, ліцензія серії АВ № НОМЕР_5 від 28.09.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, з урахуванням ухвали суду від 22.08.2011р.

28.08.2012 року на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2012 року ліквідатор банкрута Зубик Ю.З. представила суду на затвердження звіт ліквідатора вих. №65 (8/Б-1218) від 27.08.2012 року та ліквідаційний баланс станом на 27.08.2012 р., просить їх затвердити, а підприємницьку діяльність СПД - фізичної особи ОСОБА_1 та провадження у справі №8/Б-1218 -припинити.

Також звернулась до суду із клопотанням за вих. № 66 (8/Б-1218) від 27.08.2012 р., згідно якого у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону № 2343-ХІІ просить суд затвердити та стягнути з кредиторів, пропорційно до їх заявлених грошових вимог, оплату послуг арбітражного керуючого за період з 03.08.2011 року по 27.08.2012 року в сумі 26 788,88 грн. та пов'язані із веденням ліквідаційної процедури витрати в сумі 148,80 грн.

Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута та вирішення питання про затвердження та стягнення оплати праці та витрат ліквідатора, призначене вперше на 15:00 год. 10.09.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 11:30 год. 25.09.2012 року, до 12:00 год. 10.10.2012 року, та, відповідно, до 14:30 год. 25.10.2012 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

В судове засідання 25.10.2012 р. ліквідатор Зубик Ю.З. прибула, на виконання ухвали суду від 10.10.2012 р. представила належним чином оформлений (дооформлений) звіт ліквідатора за № 132-10/12 та ліквідаційний баланс станом на 25.10.2012 р., просить їх затвердити, а підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 та провадження у справі № 8/Б-1284 -припинити.

Представники кредитора -Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання 25.10.2012р. прибули, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення підприємницької діяльності та провадження у даній справі підтримали в повному обсязі.

Разом з тим, клопотання ліквідатора банкрута № 66 (8/Б-1218) від 27.08.2012 р просять задовольнити частково, а саме затвердити та, відповідно, стягнути витрати ліквідатора в заявленій сумі - 148, 80 грн., а оплату праці арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат лише за останні чотири місяці виконання обов'язків ліквідатора, - з 18.06.2012 р. по 19.10.2012 р. в сумі 8 857, 87 грн.

Банкрут - суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 в судове засідання 25.10.2012р. не прибув, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши звіт ліквідатора та думку присутніх в судовому засіданні представників кредитора, господарський суд встановив наступне:

Статтею 32 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. по справі № 8/Б-1218 визнано грошові вимоги кредитора -Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, відносно боржника -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 53 672, 70 грн., які при здійсненні ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором включені в реєстр вимог кредиторів.

09.06.2010 р. в газеті "Свобода" за № 46 (2464) ліквідатором опубліковано оголошення про визнання боржника -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім того, на виконання постанови суду від 11.01.2010р. та ч. 5 ст. 52 Закону № 2343-ХІІ, ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом усім можливим кредиторам.

Як вбачається із звіту ліквідатора, в ході ліквідаційної процедури, в порядку ч. 5 ст. 52 Закону № 2343-ХІІ, до ліквідатора банкрута звернувся з грошовими вимогами відносно боржника ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на суму 6 713,52 дол. США, що еквівалентно 53 431,56 грн., посилаючись на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.01.2011 року у справі №2-536/11.

Разом з тим, 09.10.2012 року ліквідатором отримано заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про відкликання останнім заяви про визнання кредитором з грошовими вимогами відносно боржника -СПД ФО ОСОБА_1 на суму 6 713,52 доларів США, що еквівалентно 53 431 грн. 56 коп. в межах справи про банкрутство, що, зокрема, підтверджено і представником ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні 10.10.2012 року. Дані дії обґрунтовано тим, що вищезазначені грошові вимоги Банку виникли у ОСОБА_1 не як у суб'єкта підприємницької діяльності, а як у фізичної особи.

Оскільки заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами відносно боржника на суму 6 713,52 доларів США, що еквівалентно 53 431 грн. 56 коп. відкликана Банком із справи про банкрутство СПД ФО ОСОБА_1, ліквідатором оригінал виконавчого листа за №2-536/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом 04.02.2011 року повернуто на адресу Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції для поновлення виконавчого провадження (докази -в матеріалах справи). Вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 53 431,56 грн. виключено ліквідатором з реєстру вимог кредиторів та не враховано при складанні ліквідаційного балансу у даній справі.

Окрім того, листом №19/36869-11 від 23.09.2011 року Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції надіслав на адресу ліквідатора банкрута наказ № 4/78-1395 від 12.09.2009 року про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" вул. Економічна, 14, м. Донецьк, код 13543699 -35 500 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. боргу, 7 100 (сім тисяч сто) грн. 00 коп. штрафу, 15 568 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 77 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 581 (п'ятсот вісімдесят одну) грн. 69 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що в загальній сумі становить 58 868, 46 грн. та постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" по примусовому виконанню даного наказу.

Також в ході ліквідаційної процедури, в порядку ч. 5 ст. 52 Закону № 2343-ХІІ, до ліквідатора банкрута звернувся із заявами з додатковими грошовими вимогами відносно боржника ініціюючий кредитор - Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль на суму 18 958,01 грн. (заяви про збільшення кредиторських вимог Тернопільської ОДПІ № 16599/7110-011 від 13.03.2010р. та № 17/20-11 від 23.04.2012 р.).

Всі грошові вимоги ліквідатором банкрута розглянуті та включені (без врахування вимог ПАТ КБ "ПриватБанк) до реєстру вимог на зазначені суми, як такі, що підтверджені належними на допустимими доказами.

Також згідно листа №18968/04 від 30.08.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі повідомило ліквідатора про те, що СПД-ФО ОСОБА_1 станом на 20.08.2011р. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування немає.

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття листом № 08/4102 від 30.08.2011 року повідомив ліквідатора про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований як платник страхових внесків, а тому заборгованості перед фондом немає.

Згідно листа за № 08-02-1172 від 06.09.2011 року Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, СПД-ФО ОСОБА_1 не зареєстрований як страхувальник, заборгованість перед Фондом відсутня.

Як вбачається з листа №04-21/1862 від 01.09.2011 року Міжрайонної виконавчої дирекції м. Тернополя та Тернопільського району Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) не взятий на облік в дирекції Фонду як страхувальник роботодавець.

Згідно надісланого на адресу ліквідатора відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі листа № 496/01-03 від 06.09.2011 р. вбачається, що банкрут на обліку не перебуває.

Інших кредиторів ліквідатором банкрута не виявлено.

Відтак, станом на 25.10.2012 р. загальна сума кредиторської заборгованості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 становить 131 499, 17 грн.

Як вбачається із звіту ліквідатора та доданих до нього документів, з урахуванням вимог ст. ст. 25, 47-49, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою встановлення місцезнаходження боржника, ліквідатором здійснено ряд заходів та встановлено, що:

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області (додаток до листа №022/819 від 02.09.2011 року ТВ №1 ПАТ «Універсал Банк», паспортні дані боржника).

Згідно довідки відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради № 1885/02-2 від 30.10.2009р., наданої на запит податкового органу та долученої ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство, ОСОБА_1, як фізична особа -підприємець, у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради зареєстрований 14.06.2005р. за адресою: АДРЕСА_2

Проте, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЖ №015368 від 30.11.2011 року, наданого на запит ліквідатора банкрута Зубик Ю.З. та долученого останньою до звіту № 65/(8/Б-1218) від 27.08.2012р., вбачається, що ОСОБА_1, як фізична особа -підприємець, у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради зареєстрований 14.06.2005р. за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, згідно наданої на запит ліквідатора Адресно-довідковим бюро УМВСУ в Тернопільській області письмової інформації від 06.09.2011 року, ОСОБА_1 10.02.2011р. виписаний за рішенням суду з адреси: АДРЕСА_1.

Також у відповідності до інформації, наданої на запит ліквідатора Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ (лист №5927/26-06 від 20.12.2011 року) вбачається, що згідно довідки з АДБ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 10.02.2011р. згідно рішення суду виписаний також і з адреси: м. Тернопіль, вул. Білецька, 16,/33; проведеними працівниками ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) не представилось можливим.

Доказом відсутності боржника за адресами по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 також є і повернена на адресу ліквідатора направлена боржнику кореспонденція (рекомендовані листи від 10.08.2011 року повернуті органом поштового зв'язку 12.09.2011 року, із зазначенням: «за закінченням терміну зберігання»).

Також зі звіту ліквідатора вбачається, що останньою зроблено ряд звернень до правореєструючих органів на предмет виявлення майна банкрута. За результатами розшуку встановлено, що за ОСОБА_1 станом на 12.08.2011 року зареєстровано один колісний транспортний засіб марки ВАЗ 21011 (1976 року випуску, колір зелений, №дв.НОМЕР_7, ДНЗ НОМЕР_2), що підтверджується довідкою № 13/5712 від 12.08.2011 року, виданою Відділом Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області.

Згідно даних Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області (листи №13/6127 від 02.09.2011 року та №13/9752 від 21.12.2011 року), на виконання постанови про оголошення в розшук майна банкрута, накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій з вищезгаданим транспортним засобом та направлено орієнтування в підрозділи ДАІ області на затримання вказаного автомобіля у випадку його експлуатації.

У відповідності до інформації, отриманої від боржника (листи б/н від 19.12.2011 р. та б/н від 03.01.2012 р., направлені боржником на ім'я начальника податкового органу), транспортний засіб ВАЗ 21011 через несправний технічний стан та неможливість подальшої експлуатації в 2007-2008 роках зданий ним по запчастинам посередникам з автомобільного ринку; технічний паспорт на даний автомобіль втрачений.

Згідно довідки Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області (лист №13/371 від 19.01.2012 р.) номерні знаки НОМЕР_2, які закріплені за автомобілем ВАЗ 21011, що належить ОСОБА_1 значаться в розшуку з 19.10.2010 р.

В Управлінні інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області інформація по кримінальній справі, порушеній за фактом викрадення автомобіля або номерного знаку, що належить громадянину ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується листом №6/125 від 24.01.2012 року.

В ході виконання повноважень ліквідатора останньою було виявлено, що на майно ОСОБА_1 та на рахунки, відкриті СПД-ФО ОСОБА_1 в банківських установах було накладено обтяження (арешт), зокрема, накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2.

04.04.2012 року Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено Постанову про звільнення коштів боржника з-під арешту в межах суми 174206,62 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2012 року у справі №8/Б-1218 скасовано арешт на майно (в т.ч. на рухоме та нерухоме, матеріальні цінності та нематеріальні цінності) та усі інші обмеження щодо розпорядження майном СПД ФОП ОСОБА_1

14.06.2012 року Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено Постанову про звільнення майна боржника з-під арешту.

Враховуючи встановлений факт відсутності транспортного засобу ВАЗ 21011, проведено зняття його з обліку в зв'язку в вибраковкою в ДАІ. Відтак, згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів УДАІ УМВС України в Тернопільській області АІС «Автомобіль», за гр. ОСОБА_1 станом на 18.08.2012 року транспортні засоби зареєстрованими не значаться, що підтверджується листом 1-го ВРЕР УДАІ №1335 від 18.08.2012 року.

З поданих ліквідатором документів вбачається, що у банкрута відсутні будь-які активи (майно, кошти) для погашення заборгованості перед кредитором, що підтверджується:

- ліквідаційним балансом станом на 25.10.2012р.;

- довідкою №6543/07-2 від 17.08.2011 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно якої за ОСОБА_1 зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі немає;

- довідкою №1607 від 15.08.2011 року Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, згідно якої за банкрутом нерухоме майно в Тернопільському районі не зареєстроване;

- довідкою №21-27/3870 від 18.08.2011 року Головного управлінням Держкомзему у Тернопільській області, згідно якої за ОСОБА_1 земельні ділянки на праві власності відсутні;

- довідкою №1618/09/02 від 19.08.2011 року Управління Держкомзему у місті Тернополі; згідно якої за банкрутом в межах м. Тернополя земельні ділянки не зареєстровані;

- довідкою №1653 від 12.10.2011 року Управлінням Держкомзему у Старосамбірському районі Львівської області, згідно якої за ОСОБА_1 зареєстрованих земельних ділянок на території району немає;

- письмовою відповіддю Інспекції Держтехнагляду Тернопільської облдержадміністрації від 11.08.2011 року, згідно якої за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 07.09.2012р. свідчить про відсутність у банкрута заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 07.09.2012р. свідчить про те, що запис про публічне обтяження (арешт всього рухомого майна) у банкрута не чинний (вилучено обтяження).

З наявних в матеріалах справи листів б/н від 19.12.2011р. та від 03.01.2012р., направлених боржником на ім'я начальника податкового органу вбачається те, що боржник підтверджує про відсутність у нього у власності будь-якого майна, а також про свою згоду на ліквідацію його як підприємця.

23.07.2010 р. в газеті "Свобода" за № 58 (2476) ліквідатором банкрута було опубліковано оголошення про визнання втрачених печатки, штампу, чекових книжок та установчих документів СПД ОСОБА_1 недійсними, оскільки останні ліквідатору не передавались у зв'язку із їх втратою боржником (листи б/н від 19.12.2011р. та від 03.01.2012р., направлені боржником на ім'я начальника податкового органу).

Згідно довідки Тернопільської ОДПІ №32969 від 31.05.2010 року, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мав відкриті рахунки в банківських установах: Тернопільська філія ПАТ КБ «Приватбанк», рахунки №26000055103227 та №26055055103227, МФО 338783 та в ПАТ «Універсал Банк» рахунок №26008000083671, МФО 322001.

Як вбачається з листа ТВ ПАТ "Універсал Банк", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль поточний рахунок №26008000083671 у валюті (гривня), відкритий у ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001 закритий 26 квітня 2012 року, залишок на дату закриття складав 0,00грн.

Згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" № 08.7.0.0.0/120907153519 від 07.09.2012 р., рахунки №26000055103227 та №26055055103227, МФО 338783, належні суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, закриті 07.09.2012 р.

Окрім того, ч.2 ст. 52 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

В силу ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ході проведенні ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута встановлено, що 13.10.1994 року Тернопільським міським відділом РАГС зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище після одруження ОСОБА_10, актовий запис про шлюб №1396 (лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області №667/08-29 від 26.04.2012р.).

З огляду на наведене, ліквідатором зроблено ряд звернень на предмет виявлення майна банкрута, яким він володіє спільно з іншими особами. За результатами розшуку майнових активів не виявлено, про що свідчать:

- довідка №7956/07-2 від 11.10.2011 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно якої ОСОБА_10 зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі немає;

- довідка №2114/09/02 від 05.10.2011 року Управління Держкомзему у місті Тернополі, згідно якої за ОСОБА_10 в межах м. Тернополя земельні ділянки не зареєстровані;

- відмітка Інспекції Держтехнагляду Тернопільської облдержадміністрації від 23.09.2011 року на запиті ліквідатора вих. №28 (8/Б-1218) від 22.09.2011 р., згідно якої за ОСОБА_10 сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

- довідка №4824 від 18.11.2011 року Тернопільського МВ ВДАІ м. Тернополя, згідно якої за ОСОБА_10 транспортні засоби не значаться.

Враховуючи вищенаведене, грошові вимоги визнаних кредиторів: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль на загальну суму 72 630 грн. 71 коп.; ТзОВ "Ірен" (вул. Економічна, 14, м. Донецьк, код 13543699) на суму 58 868 грн. 46 коп. -неоплачені та у відповідності до п. 6 ст. 31 Закону № 2343-ХІІ зазначені вимоги вважаються погашеними.

Пунктом 6 частини першої статті 40 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону № 2343-ХІІ.

Враховуючи, що по результатах розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону № 2343-ХІІ по виявленню майнових активів банкрута, а відтак звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, підприємницька діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та провадження у справі № 8/Б-1218, в порядку статті 40 Закону № 2343-ХІІ, підлягають припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ч. 5 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що у разі, якщо після завершення процедури банкрутства, встановленої законом, судом постановлено рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з визнанням її банкрутом, суд, що постановив відповідне рішення, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення відповідного запису та ч. 9 ст. 50 - після завершення процедури банкрутства, встановленої законом, судом постановлено рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство, суд, що постановив відповідне рішення, у день набрання ним законної сили надсилає його державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, суд направляє ухвалу державному реєстратору Тернопільської міської ради для вчинення дій, визначених ч. 5, 9 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців".

Окрім цього, предметом розгляду у даному судовому засіданні є клопотання ліквідатора банкрута Зубик Ю.З. № 66 (8/Б-1218) від 27.08.2012 р., повністю підтримане нею в судовому засіданні, про затвердження та стягнення на її користь за рахунок кредиторів, пропорційно до їх заявлених грошових вимог, у зв'язку з відсутністю будь-яких активів у банкрута, оплати праці в розмірі 26 788,88 грн. та відшкодування пов'язаних з провадженням справи про банкрутство витрат в розмірі 148,80 грн., що в загальній сумі становить 26 937, 60 грн.

Ч. 4 статті 3-1 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 10. ст. 3-1 Закону № 2343 ХІІ, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, тобто на платній основі.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону № 2343 ХІІ, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 14 статті 3 - 1 Закону № 2343-ХІІ визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2011 р. затверджено розмір оплати послуг ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому) Зубик Ю. З., що відповідає двом мінімальним заробітнім платам за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора банкрута -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, - з 03.08.2011 р. Ухвала сторонами не оскаржувалась, чинна.

Згідно Протоколу № 1 зборів кредиторів СПД-ФО ОСОБА_1 від 19.10.2012р. вирішено затвердити арбітражному керуючому Зубик Ю.З. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за чотири останні місяці провадження справи, за період з 18.06.2012 року по 19.10.2012 року, в сумі 8 857,87 грн. та відшкодування витрат, пов'язаних із веденням ліквідаційної процедури у справі №8/Б-1218 в розмірі 148,80 грн. за рахунок коштів кредиторів, пропорційно до грошових вимог включених до реєстру вимог кредиторів. Також з даного протоколу вбачається, що ліквідатор банкрута Зубик Ю.З. погодилась з даною позицією кредитора (належним чином засвідчена копія протоколу -в матеріалах справи).

Згідно представленого ліквідатором банкрута розрахунку оплата послуг арбітражного керуючого у даній справі за період з 03.08.2011 року по 27.08.2012 року становить 26 788, 88 грн. Витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури - 148, 80 грн.

Присутні в судовому засіданні 25.10.2012 р. повноважні представники кредитора -Тернопільської ОДПІ клопотання ліквідатора № 66 (8/Б-1218) від 27.08.2012 р. підтримали частково, а саме просять затвердити та стягнути оплату послуг арбітражного керуючого за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута за рахунок усіх кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати не за весь період здійснення нею повноважень, а лише за останні чотири місяці роботи, - за період з 18.06.2012 р. по 19.10.2012 р. в сумі 8857,87 грн. Щодо задоволення судом клопотання ліквідатора банкрута про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута у справі №8/Б-1218 в сумі 148,80 грн. шляхом затвердження та стягнення даних коштів згідно підтверджуючих документів з усіх кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог - не заперечили.

Ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" визначено, що з 01 січня 2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн. на місяць, з 01 квітня 2012 р. -1094 грн. на місяць, з 1 липня 2012 р. - 1102 гривні на місяць, з 1 жовтня 2012р. - 1118 гривень на місяць, з 1 грудня 2012р. - 1134 гривні на місяць.

Враховуючи, що провадження у даній справі здійснювалося за особливою процедурою банкрутства, в порядку ст. 52 Закону № 2343 ХІІ, що виключає створення комітету кредиторів, розглянувши представлений ліквідатором розрахунок оплати послуг, беручи до уваги рішення кредитора та погодження з ним ліквідатора банкрута, про що свідчить протокол № 1 від 19.10.2012р., враховуючи неможливість відшкодування таких витрат за рахунок майна банкрута через відсутність будь-яких активів, господарський суд, виходячи з системного аналізу п.п. 4, 10, 12 ст. 31, ст. ст. 25, 52 Закону № 2343 ХІІ, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження та стягнення з усіх кредиторів пропорційно до сум кредиторських вимог оплати праці арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків в загальній сумі 26 788, 88 задовольняє частково, а саме в частині затвердження та відповідно стягнення з усіх кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати оплати послуг арбітражному керуючому Зубик Ю.З. за здійснення нею повноважень ліквідатора банкрута за чотири місяці її роботи за період з 18.06.2012 р. по 19.10.2012 р. в сумі 8 857, 87 грн. (розрахунок здійснений судом знаходиться в матеріалах справи).

Клопотання арбітражного керуючого Зубик Ю.З. в частині затвердження та стягнення з усіх кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, на її користь оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в розмірі 17 931, 01 грн. є таким, що до задоволення не підлягає.

Щодо пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури витрат в сумі 148,80 грн. суд відзначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута Зубик Ю.З. були понесені витрати на загальну суму 148,80 грн., зокрема: 54,40 грн. -оплата витягу з ДП "Інформаційно-ресурсний центр" (квитанція № 6766762 від 30.11.2011р.) та 94,40 грн. -поштові витрати (квитанції: №0622 від 10.08.2011 р. на суму 27,50 грн., №1408 від 26.08.2011 р. на суму 09 грн., №1428 від 26.08.2011 р. на суму 2,50грн., №1429 від 26.08.2011 р. на суму 2,50 грн., №1430 від 26.08.2011 р. на суму 2,50 грн., №1431 від 26.08.2011 р. на суму 2,50 грн., №1432 від 26.08.2011 року на суму 2,50 грн., №1433 від 26.08.2011 р. на суму 2,50грн., №1434 від 26,08.2011 р. на суму 2,50 грн., №1435 від 26.08.2011 р. на суму 2,50 грн., №1436 від 26.08.2011 р. на суму 2,50 грн., №3760 від 13.10.2011 р. на суму 2,50 грн., №6335 від 15.12.2011 р. на суму 3,00 грн., №6336 від 15.12.2011 р. на суму 3,00 грн., №6337 від 15.12.2011 р. на суму 3,00 грн., №6338 від 15.12.2011 р. на суму 3,00 грн., №2652 від 15.09.2011 р. на суму 2,90 грн., №2457 від 22.09.2011 р. на суму 11,20 грн., №0191 від 23.09.2011 р. на суму 1,00грн., №0192 від 23.09.2011 року на суму 1,00 грн. та №6602 від 10.01.2012 р. на суму 4,80 грн.).

В судовому засіданні встановлено, що відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ліквідатором банкрута за рахунок коштів банкрута не здійснювалось.

З огляду на наведене, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Зубик Ю. З. про затвердження стягнення витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банкрута в сумі 148,80 грн. за рахунок коштів усіх кредиторів, пропорційно розміру їх кредиторських вимог, відповідає вимогам Закону № 2343-ХІІ та підлягає до задоволення (розрахунок здійснений судом знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження та стягнення з кредиторів оплати праці та витрат, пов'язаних з провадження справи про банкрутство, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, підлягає до задоволення в загальній сумі 9006, 67 грн. (8 857, 87 + 148,80), з яких: 4 032, 29 грн. підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен" (44, 77 % від загальної суми кредиторських вимог) та 4 974, 38 грн. -з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (55, 23 % від загальної суми кредиторських вимог).

Судом враховано, що відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїх постановах №11/Б-884 від 27.01.2009 р.; № 11/Б-1111 від 16.02.2010 р, № 20/70б від 22.12.2011р. тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст. ст. 3-1, 31, 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута Зубик Ю.З № 132-10/12 від 25.10.2012 р. у справі № 8/Б-1218 відносно Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

2. Затвердити ліквідаційний баланс у справі № 8/Б-1218 відносно Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, станом на 25.10.2012 р.

3. Вважати погашеними вимоги кредиторів:

- Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль на суму 72 630,71 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен", вул. Економічна, 14, м. Донецьк на суму 58 868, 46 грн.

4. Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 25.10.2012 р.

5. Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль зняти з обліку Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як платника податків та відомості про зняття з обліку надіслати ліквідатору Зубик Ю.З. та органу державної реєстрації банкрута.

6. Ліквідатору Зубик Ю.З. подати органу реєстрації -державному реєстратору Тернопільської міської ради документи, необхідні для припинення державної реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Клопотання арбітражного керуючого Зубик Ю.З. про затвердження та стягнення пропорційно з усіх кредиторів оплати праці та пов'язаних із проведенням ліквідаційної процедури банкрута витрат в загальній сумі 26 937,60 грн. задовольнити частково.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Зубик Ю.З. (ліцензія серії АВ № НОМЕР_5 від 28.09.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства) про оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 18.06.2012 р. по 19.10.2012 р. в сумі 8 857, 87 грн. та про відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство в сумі 148,80 грн.

9. Стягнути з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 321131189) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Зубик Юлії Зіновіївни, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ідент номер 3130501149, оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов'язаних з провадження справи про банкрутство в загальній сумі 4 974 грн. 38 коп. Видати наказ.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірен", вул. Економічна, 14, м. Донецьк (ідентифікаційний код 13543699) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Зубик Юлії Зіновіївни, м. Тернопіль, р/р НОМЕР_8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ідент. номер 3130501149, оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство в загальній сумі 4 032 грн. 29 коп. Видати наказ.

11. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Зубик Ю.З. № 66 (8/Б-1218) від 27.08.2012 р. в частині затвердження та стягнення на її користь оплати послуг в розмірі 17 931,01 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з усіх кредиторів, пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, відмовити.

12. Провадження у справі № 8/Б-1218 -припинити.

13. Визнати таким, що втратив чинність пункт 4 ухвали господарського суду від 23.12.2009 р. про накладення арешту на майно Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

14. Ухвалу направити: Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (АДРЕСА_1), Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ФЗГУ ПАТ КБ "ПриватБанк", вул. С.Бандери, 38, м. Тернопіль, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ірен", вул. Економічна, 14, м. Донецьк, Головному управлінню статистики у Тернопільській області, вул. Над Ставом, 10, м. Тернопіль, Державному реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Зубик Ю.З., а/с 565 м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила