Рішення № 27723030, 22.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2012 р. Справа № 15/093-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Тетіївський район, с. Стадниця

про стягнення 69794,62 грн.

за участю представників:

від позивача: Фінагіна В.Б. (дов. від 01.08.2012р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 69794,62 грн., з яких 56000,00 грн. заборгованості за договором № 807 від 17.10.2011р., 8550,00 грн. неустойки, 4109,98грн. пені та 1134,64 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачені позивачу лізингові платежі за договором № 807 від 17.10.2011р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 56000,00 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п.п.11.2.1, 11.2.2. договору нараховано відповідачу 4109,98 грн. пені та 8550,00 грн. неустойки, а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 1134,64 грн. 3% річних. Всього сума позову становить 69794,62 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 19.10.2012р. та 22.11.2012р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 19.10.2012р. та 22.11.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №35771040, № 35800970. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(Лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Лізингоодержувач) було укладено договір № 807 оперативного лізингу (оренди) (договір). Відповідно до умов цього договору предметом договору є надання Лізингодавцем в користування Лізингоодержувачу предмета лізингу (майна) для підприємницьких цілей на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору предметом оперативного лізингу за цим договором є наступне майно: бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252 (номер кузова НОМЕР_3), 2008 року випуску у кількості однієї одиниці за ціною 190000,00 грн. з ПДВ. Загальна вартість майна складає 190000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 1.3. договору предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії договору і після його закінчення підлягає поверненню лізингоодержувачем лізингодавцю.

Пунктом 2.1. договору визначено, що строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу -до 17.05.2012р.

Відповідно до п. 3.1. договору за користування майном лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору).

Згідно з п. 3.4.1. договору якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому робочому дню, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або ін.) день.

Пунктом 4.3. договору визначено, що приймання лізингоодержувачем майна в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність предмета лізингу і відповідність техніко-економічним показникам. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін.

В матеріалах справи наявний підписаний позивачем та відповідачем Графік сплати лізингових платежів (додаток № 1 до договору оперативного лізингу № 807 від 17.10.2011р., яким встановлено строк сплати лізингових платежів (з 20.10.2011р. по 20.04.2012р. шляхом здійснення семи платежів) та розміри лізингових платежів, які разом становлять 56000,00 грн.

17.10.2011р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання -передачі майна, відповідно до якого на підставі договору № 807 оперативного лізингу (оренди) від 17.10.2011р. лізингодавець (позивач) передав, а лізингоодержувач (відповідач) прийняв у володіння та користування наступне майно (предмет лізингу): бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252 (номер кузова НОМЕР_3), 2008 року випуску у кількості однієї одиниці за ціною 190000,00 грн. з ПДВ. Загальна вартість майна складає 190000,00 грн. з ПДВ.

29.05.2012р. відповідач повернув позивачу належне йому майно про що, позивачем складено акт повернення автомобілів з лізингу до договору № 807 оперативного лізингу від 17.10.2011р., відповідно до якого лізингоодержувач повернув, а лізингодавець прийняв наступний автомобіль: бувший у використанні автомобіль FAW CA 3252 (номер кузова НОМЕР_3), реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.06.2012р. позивач направив відповідачу претензію № б/н від 21.06.2012р., в якій вимагав від відповідача протягом 10 календарних днів з моменту отримання претензії перерахувати позивачу 110482,63 грн. за договором № 807 від 17.10.2011р., з яких 56000,00 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 8800,00 грн. додаткового лізингового платежу за фактичний період користування майном, 3195,22 грн. пені за прострочення здійснення лізингових платежів, 687,41 грн. 3% річних, 32300,00 грн. пені за несвоєчасне повернення майна та 9500,00 грн. штрафу за несанкціоновану експлуатацію майна.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем

(прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідач в порушення умов Договору у строки, встановлені Додатком № 1 «Графік сплати лізингових платежів», чергові лізингові платежі не сплачував, у зв'язку з чим за період з 20.10.2011р. по 20.04.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 56000,00 грн.

Зазначене відповідачем не спростоване.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

На час прийняття рішення заборгованість відповідача за договором № 807 від 17.10.2011р. позивачу не сплачена та згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком, який є арифметично вірним, станом на 26.09.2012р. становить 56000,00 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення заборгованість, що виникла у зв'язку з несплатою чергових лізингових платежів за Договором № 807 від 17.10.2011р. у сумі 56000,00 грн., відповідачем не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 56000,00 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1134,64 грн., що нараховані за загальний період з 21.10.2011р. по 26.09.2012р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1134,64 грн., що нараховані на заборгованість у сумі 56000,00 грн., що виникла у зв'язку з несплатою чергових лізингових платежів, з урахуванням дат її виникнення, за загальний період з 21.10.2011р. по 26.09.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нараховані за загальний період з 21.10.2011р. по 26.09.2012р. на заборгованість у сумі 56000,00 грн., що виникла у зв'язку з несплатою чергових лізингових платежів, з урахуванням дат її виникнення, становлять 1152,00 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 1134,64 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4109,98 грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.10.2011р. по 26.09.2012р.

Відповідно до п. 11.2.1. договору за порушення обов'язку з своєчасної плати лізингових платежів, передбачених пунктом 3.1. договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4109,98 грн. пені, нарахованої за загальний період з 21.10.2011р. по 26.09.2012р. з врахуванням дат виникнення заборгованості та дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за загальний період з 21.10.2011р. по 26.09.2012р., з урахуванням дат виникнення заборгованості, становить 4165,73 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 4109,98 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 8550,00 грн. неустойки за несвоєчасне повернення автомобіля з оперативного лізингу (оренди), посилаючись на п.11.2.2 договору.

Відповідно до п. 11.1.1. договору лізингоодержувач зобов'язаний повернути лізингодавцю предмет лізингу після закінчення строку лізингу в термін не пізніше трьох днів.

Пунктом 11.2.2. договору встановлено, що якщо лізингоодержувач не повернув предмет лізингу лізингодавцю або повернув його невчасно, зокрема у випадках вилучення предмета лізингу у відповідності до розділу 10. договору, сплачує неустойку в розмірі 0,5 відсотка від вартості предмета лізингу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8550,00 грн. неустойки за несвоєчасне повернення автомобіля з оперативного лізингу (оренди), посилаючись на те, що строк користування предметом лізингу закінчився 17.05.2012р., в той час, як акт повернення автомобілів з лізингу складений позивачем 29.05.2012р., а отже, предмет лізингу повернений лізингоодержувачем з порушенням триденного строку на девять днів. Оскільки розрахунок неустойки є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 8550,00 грн. неустойки за несвоєчасне повернення автомобіля з оперативного лізингу (оренди) підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 33635277) 56000,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч грн.) боргу, 4109,98 грн. (чотири тисячі сто дев'ять грн. 98 коп.) пені, 1134,64 грн. (одна тисяча сто тридцять чотири грн. 64 коп.) 3% річних, 8550,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят грн.) неустойки та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 28.11.2012р.