Рішення № 27723013, 30.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 Справа № 18/1787/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин", Французький бульвар, 36, м. Одеса, 65058

до Приватного підприємства "Богдан", пров. Героїв Бреста, буд. 93, м. Кременчук, 39601

про стягнення 92 028,84 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Висоцька В.В., довіреність № 12 від 10.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явилися.

30.10.2012 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" про стягнення з Приватного підприємства "Богдан" 92 028,84 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами 16.08.2010 р. :

- договору дистриб'юції № 16Е/08/10, з яких 83 417,24 основний борг за період серпень 2011 року - січень 2012 року, 5 979,95 грн. пеня за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р., 667,34 грн. індекс інфляції за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р., 1 892,31 грн. 3% річних за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р.;

- договору поставки № 16-О/08/10, з яких 72,00 грн. основний борг.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач представництво у судове засідання друге не забезпечив, вимоги суду не виконав. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, відсутність клопотання щодо продовження строку вирішення спору, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

16.08.2010 р. між Приватним акціонерним товариством "Одеський завод шампанських вин" (постачальник) та Приватним підприємством "Богдан" (дистриб'ютор) укладено Договір дистриб'юції № 16Е/08/10 (далі - Договір дистриб'юції, а.с. 26-34), за умовами якого постачальник зобов'язувався здійснювати постачання товарів дистриб'ютору (далі-товар), а останній зобов'язувався прийняти і оплатити отриманий товар на умовах цього договору (п. 2.4 Договору дистриб'юції).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- поставка товару здійснюється постачальником за замовленням дистриб'ютора, підписаним постачальником, в асортименті й кількості, зазначеним в замовленні та за цінами в "Прайс-листі на товар" (ч. 1 п. 4.1 Договору дистриб'юції);

- строк поставки товару -5 робочих днів з дати подачі замовлення дистриб'ютором. Замовлення повинні бути складені у письмовій формі та підписані уповноваженими особами дистриб'ютора, скріплені печатками дистриб'ютора та мають надаватись по факсу з обов'язковим наступним направленням оригіналу замовлення не пізніше 10 робочих днів х дати оформлення дистриб'ютором замовлення (п. 4.1.1 Договору дистриб'юції);

- поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад дистриб'юції) за Міжнародними правилами Інкотермс 2000. Витрати з транспортування товару до пункту поставки несе постачальник. Датою поставки є дата отримання дистриб'ютором товару на складі дистриб'ютора зазначена у накладній (п. 4.4 Договору дистриб'юції);

- перехід права власності на товар від постачальника дистриб'ютору здійснюється в момент приймання - передачі товару на складі дистриб'ютора та підписання накладної (п. 5.1 Договору дистриб'юції);

- дистриб'ютор оплачує товар, що поставляється, за цінами, встановленими у "Прайс-листах на товар" (Додаток № 3 до даного договору) та вказаними у накладних (п. 7.1 Договору дистриб'юції);

- оплата за поставлений товар здійснюється у національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника у термін -35 календарних днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної (п. 7.6 Договору дистриб'юції);

- за порушення строків оплати переданого товару дистриб'ютор сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.2 Договору дистриб'юції);

- цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 р., проте в частині виконання обов'язків щодо оплати товару - до моменту повного виконання дистриб'ютором зобов'язань за даним договором (п. 11.4 Договору дистриб'юції).

До Договору дистриб'юції сторонами були складені відповідні додатки до даного договору, які підписані та скріплені їх печатками (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 35-40).

16.08.2010 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору дистриб'юції (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 41-42).

30.12.2010 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до Договору дистриб'юції, у якій сторони узгодили, викласти п. 11.4 у наступній редакції : "цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31.12.2012 р., проте в частині виконання обов'язків щодо оплати товару - до моменту повного виконання дистриб'ютором зобов'язань за даним договором". Дана додаткова угода підписана сторонами та скріплений їх печатками. (копія наявна у матеріалах справи).

Факт передачі постачальником та прийняття дистриб'ютором товару на загальну суму 85 608,48 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями належним чином оформлених видаткових накладних, а саме : № 0000001652 від 17.08.2011 p., № 0000001598 від 10.08.2011 p., № 0000001705 від 25.08.2011 р., № 0000001891 від 22.09.2011 р., № 0000002299 від 17.11.2011 р., № 0000002406 від 29.11.2011 р., № 0000002536 від 13.12.2011 р., № 0000002669 від 26.12.2011 р. та № 0000000006 від 04.01.2012 р. (а.с 14-22).

З огляду на невиконання відповідачем зобов'язань по Договору дистриб'юції щодо проведення оплати за отриманий товар, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1027 від 22.06.2012 р. з вимогою терміново оплатити вартість отриманого товару у розмірі 83 417,24 грн..

За даними позивача в порушення умов Договору дистриб'юції відповідачем проведено часткову оплату вартості отриманого ним товару в сумі 2 191,24 грн..

На момент подання позову заборгованість відповідача за отриманий товар складає 83 417,24 грн..

Крім того, 16.08.2010 р. між Приватним акціонерним товариством "Одеський завод шампанських вин" (постачальник) та Приватним підприємством "Богдан" (покупець) укладено Договір поставки № 16С/08/10 (далі - Договір поставки, а.с. 43-44), за умовами якого постачальник зобов'язувався здійснювати постачання товарів покупцю (далі-товар), а останній зобов'язувався прийняти і оплатити отриманий товар на умовах цього договору (п. 1.1 Договору поставки).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- предметом постачання є товар в кількості, в асортименті та за цінами згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 Договору поставки);

- товар відпускається за цінами вказаними у накладних з урахуванням ПДВ. Загальна сума цього договору визначається шляхом підсумовування вартості всього товару, що поставляється за даним договором (п. 2 Договору поставки);

- оплата за товар здійснюється покупцем шляхом розстрочки платежу -60 календарних днів з дати поставки товару покупцю. Оплата за поставлений товар здійснюється у національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника (п. 3 Договору поставки);

- поставка товару здійснюється за домовленістю сторін на склад покупця (п. 4.1 Договору поставки);

- перехід права власності на товар від постачальника покупцю здійснюється в момент приймання товару, що підтверджується підписанням накладних (п. 4.5 Договору поставки);

- за порушення строків оплати переданого товару покупцю останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.2 Договору поставки);

- цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 р., проте в частині виконання обов'язків щодо оплати товару - до моменту повного виконання дистриб'ютором зобов'язань за даним договором (п. 10.1 Договору поставки).

30.12.2010 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору поставки, у якій сторони узгодили, викласти п. 10.1 у наступній редакції : " цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.01.2011 р., проте в частині виконання обов'язків щодо оплати товару - до моменту повного виконання дистриб'ютором зобов'язань за даним договором". Дана додаткова угода підписана сторонами та скріплений їх печатками. (копія наявна у матеріалах справи).

Факт передачі постачальником та прийняття покупцем товару на загальну суму 72,00 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями належним чином оформлених видаткових накладних, а саме : № 5 від 12.01.2011 p. та № 662 від 16.12.2010 р. (а.с. 24-25).

За даними позивача в порушення умов Договору поставки відповідачем не проведено оплату вартості отриманого ним товару. На момент подання позову заборгованість відповідача за отриманий товар по Договору поставки складає 72,00 грн..

Між сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків та було складено відповідний акт, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками. Згідно вищезазначеного акту станом на 15.06.2012 р. за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 83 489,27 грн. (в. тому числі : 83 417,24 грн. основний борг який виник на підставі договору дистриб'юції № 16Е/08/10 та 72,00 грн. основний борг який виник на підставі договору поставки № 16-С/08/10).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 92 028,84 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладених між сторонами 16.08.2010 р. договору дистриб'юції № 16Е/08/10, з яких 83 417,24 основний борг за період серпень 2011 року - січень 2012 року, 5 979,95 грн. пеня за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р., 667,34 грн. індекс інфляції за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р., 1 892,31 грн. 3% річних за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р. та договору поставки № 16-С/08/10, з яких 72,00 грн. основний борг.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (п. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Враховуючи правову природу укладених договорів, кореспондуючи права та обов'язки їх сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог в частині порушення відповідачем зобов"язань з оплати отриманих товарів має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк виконання боржником зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за Договором дистриб'юції та за Договором поставки щодо здійснення ним поставки товару. Дана обставина відповідачем не спростована. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаними договорами та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар, загальна заборгованість останнього складає 83 489,24 грн..

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 8.2 Договору дистриб'юції визначено, що за порушення термінів оплати товару дистриб'ютор сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 5 979,95 грн. пені за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р. (з урахуванням моменту виникнення заборгованості по кожній поставці товару) суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 667,34 грн. індексу інфляції за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р., 1 892,31 грн. 3% річних за період з 14.09.2011 р. по 15.06.2012 р. (з урахуванням моменту виникнення заборгованості по кожній поставці товару), суд визнає правомірними (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3" та копію такого залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 83 489,24 основного боргу, 5 979,95 грн. пені, 667,34 грн. індексу інфляції та 1 892,31 грн. 3% річних, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" ( пров. Героїв Бреста, буд. 93, м. Кременчук, 39601), ідентифікаційний код 21056045 на користь Приватного акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" (Французький бульвар, 36, м. Одеса, 65058), ідентифікаційний код 32224466, р/р 26004799957321 в ПАТ КБ "Правекс-банк", МФО 380838 - 92 028,84 грн. заборгованості.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складене 01.11.2012 р..

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.