Рішення № 27722941, 19.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/13330-2012 19.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" Простягнення 442767,13 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Висоцька О.Г. -дов. № б/н від 05.11.12р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" про стягнення 442767,13 грн.

Ухвалою від 28.09.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.11.2012 року.

05.11.2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 05.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2012 року надав документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору.

19.11.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.11.2012 року не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.11.2012 року на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" (далі -виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Пресцентр" (далі -замовник, відповідач) було укладено договір на виготовлення поліграфічної продукції № 07/12/27-02 (далі - договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що виконавець, в порядку і на умовах встановлених цим договором, виконує поліграфічні роботи з виготовлення поліграфічної продукції (далі - замовлення) і надає інші пов'язані з цим послуги, а замовник, в порядку встановленому цим договором, надає виконавцю редакційні матеріали для виготовлення замовлення, оплачує вартість поліграфічних робіт і додаткових послуг та виконує інші зобов'язання, що передбачені цим договором.

Виконавець виконує поліграфічні роботи з виготовлення замовлення відповідно до технічного завдання на замовлення(далі - технічне завдання), погодженого сторонами. Технічні завдання додаються до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1. договору, замовник і виконавець складають та погоджують технічне завдання (додаток № 1 до цього договору), Кошторис вартості поліграфічних робіт (додаток № 2 до цього договору) та графік виконання робіт(додаток № 3 до цього договору). Вказані додатки є невід'ємною частино цього договору, і складають разом з ним єдиний документ.

Згідно з пунктом 2.8. договору, передача виконавцем готової продукції уповноваженому представнику замовника, що має видану замовником довіреність на право отримання виготовленого тиражу продукції на підставі видаткової накладної. Кількість переданої по накладним продукції повинна відповідати кількості продукції, вказаній у листі-заявці на тираж.

Пунктом 2.9 договору сторони узгодили, що вивіз тиражу продукції проводиться замовником власними силами та за свій рахунок у порядку, у порядку визначеному графіком виконання робіт (додаток № 3 до цього договору) протягом 3 (трьох) днів з дня закінчення виконання робіт її по виготовленню.

Відповідно до пункту 2.10. договору, факт якісного і своєчасного виконання виконавцем робіт по виготовленню кожного тиражу номеру продукції фіксується сторонами підписанням акту прийому-передачі виконаних робіт, надалі по тексту - акт. Акт складається виконавцем і разом з рахунком - фактурою направляється замовнику у двох екземплярах. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отриманням замовником акту, замовник підписує його або повідомляє виконавця про відмову від прийняття виконаних виконавцем робіт і підписанням акту з детальним викладенням обставин/недоліків у виконаних роботах, які роблять неможливим підписання акту.

Згідно з пунктом 3.3. договору, кількість продукції, що повинна бути виготовлена виконавцем, встановлюється замовником окремо на кожну партію і вказується у листі-заявці на тираж.

Пунктом 5.1. сторони погодили, що всі розрахунки по цьому договору здійснюються замовником виключно в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів у безготівковому порядку на рахунок виконавця, вказаний у цьому договорі.

Відповідно до пункту 5.2. договору, попередня вартість поліграфічних робіт, з урахуванням ПДВ, що виконується за цим договором, згідно умов технічного завдання, а також ціна паперу, на якому виготовляється продукція, вказуються у кошторисі -додатку № 2 до цього договору, який є його невід'ємною частиною, і складає разом з договором єдиний документ. У вартість робіт підрядника по виготовленню продукції включається вартість тиражування, упаковки.

Згідно з пунктом 5.4. договору, оплата вартості фактично виконаних поліграфічних робіт і надання послуг проводиться замовником протягом 10 (десяти) днів з дня закінчення виготовлення замовлення, згідно актам виконаних робіт.

Пунктом 8.1. договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє по 31 грудня 2008 року.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 3 від 25.12.2010 року сторони домовились продовжити строк дії договору на виконання поліграфічних робіт № 07/12/27-02 від 27.12.2007 року до 31 грудня 2011 року.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачу послуги з виготовлення поліграфічної продукції та інші пов'язані з цим послуги на загальну суму 399 765,45 грн., відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами та копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, за надані позивачем послуги не розрахувався.

Позивач направив відповідачу претензію № 04-02/12 від 04.07.2012 року з вимогою сплатити існуючу заборгованість у сумі 399 765,45 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком, копії який містяться у матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 399 765,45 грн.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 399 765,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 6.4. договору за кожен день перевищення строків розрахунків, встановлених цим договором (розділ 5), замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент розрахунку від загальної суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, керуючись п. 6.4 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 31 095,70 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов договору, дати виникнення прострочення по сплаті грошового зобов'язання, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних - 11 905,98 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних в межах розрахунку позивача, з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Пресцентр»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський р -н, вул. Фрунзе, буд. 104-А, код ЄДРПОУ 32251497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіграфмедіа»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський р-н., вул. Фрунзе, буд. 104-А, код ЄДРПОУ 31236266) 399 765 (триста дев'ятсот дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 45 коп. -основного боргу, 11 905 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 98 коп. - 3% річних, 31 095 ( тридцять одну тисячу дев'яносто п'ять) грн. 70 коп. -пені та 8 855 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

23.11.2012 року

Суддя Спичак О.М.