Рішення № 27722511, 22.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/12311-2012 22.11.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення 7 523,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явивсявід відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 7 523,89 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.06.2011 р. в м. Сімферополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Чері, державний реєстраційний номер АК 9766 АР, під керуванням Гончарука В.В. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АК 1315 АМ, під керуванням Аджихалілова Н.Н., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Чері, державний реєстраційний номер АК 9766 АР, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

02.08.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 7 523,89 грн. на користь вигодонабувача - ПАТ "ПриватБанк".

Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя від 22.08.2011 р. у справі № 3-1853/11 Аджихалілова Н.Н. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Аджихалілова Н.Н. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № АА/2376436).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 29.06.2011 р. в м. Сімферополі.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 7 523,89 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2012 р. строк розгляду справи був продовжений на 15 днів.

У судове засідання, призначене на 22.11.2012 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення франшизи в розмірі 510 грн., в іншій частині позову не заперечував, також просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № SI20AW00078245 від 03.06.2008 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" та Гончаруком Володимиром Володимировичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Чері, державний реєстраційний номер АК 9766 АР.

У судовому засіданні встановлено, що вищевказаний договір діяв в період з 03.06.2011 р. по 02.06.2012 р. внаслідок його пролонгації згідно з п. 9 договору, шляхом сплати чергового страхового внеску в розмірі 2 272,20 грн., що підтверджується меморіальним ордером № РT023BODRA від 03.06.2011 р.

29.06.2011 р. в м. Сімферополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Чері, державний реєстраційний номер АК 9766 АР, під керуванням Гончарука В.В. та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер АК 1315 АМ, під керуванням Аджихалилова Н.Н., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Чері, державний реєстраційний номер АК 9766 АР.

Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя від 22.08.2011 р. у справі № 3-1853/11 Аджихалілова Н.Н. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження б/н від 06.07.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Чері, державний реєстраційний номер АК 9766 АР у результаті пошкодження при ДТП, складає 8 254,45 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 30.06.2011 р., сформованого страхового акту № И-3380 від 27.07.2011 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" перерахувало на користь вигодонабувача -ПАТ "ПриватБанк" суму страхового відшкодування у розмірі 7 523,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5044 від 02.08.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Аджихалілова Н.Н., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2376436 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., безумовна франшиза -510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

14.06.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 29.06.2011 р. із вимогою за вих. № 2176 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 7 523,89 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 22.06.2012 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Мерседес № АА/2376436 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Аджихалілова Н.Н. (АА/2376436), складає 7 013,89 грн. (7 523,89 грн. -510,00 грн. = 7 013,89 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 7 013,89 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 7 523,89 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ідентифікаційний код 33248430) страхове відшкодування в сумі 7 013 (сім тисяч тринадцять) грн. 89 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, ідентифікаційний код 33248430) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 40 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 22 листопада 2012 року.

Повний текст рішення підписаний 26 листопада 2012 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна