Ухвала суду № 27722473, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/12667-2012 20.11.12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Фастовець В.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 12 09.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005»заборгованості за договором про надання послуг № 14/09 від 08 червня 2009 року в сумі 25 988,50 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 50 копійок) з них основного боргу -23 800,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот гривень), втрат від інфляції -1 013,00 грн. (одна тисяча тринадцять гривень) та 3% річних -1 175,50 грн. (одна тисяча сто сімдесят п'ять гривень 50 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 16.10.2012 року.

В судовому засіданні 16 жовтня 2012 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом було оголошено перерву до 20 листопада 2012 року, про що сторін було належним чином повідомлено.

20 листопада 2012 року через канцелярію до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода позивача і відповідача на затвердження її господарським судом.

Мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печаткою сторін, яку підписали -ФОП ОСОБА_1 з боку позивача та директор -Копачевець М.І. з боку відповідача. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у матеріалах справи. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонами зазначено в п. 5 мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 5011-10/12667-2012, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) -позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005»(ідентифікаційний код: 33305729) -відповідач, за позовними вимогами про стягнення 25 988,50 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 50 копійок) з них основного боргу -23 800,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот гривень), втрат від інфляції -1 013,00 грн. (одна тисяча тринадцять гривень) та 3% річних -1 175,50 грн. (одна тисяча сто сімдесят п'ять гривень 50 копійок) заборгованості за договором про надання послуг № 14/09 від 08 червня 2009 року на наступних умовах:

1. Боржником визнається заборгованість, по справі № 5011-10/12667-2012 в частині основного боргу, а саме 23 800 гривень та судового збору в розмірі 805 грн.

2. Стягувач прощає Боржнику та відмовляється від стягнення штрафних санкцій: 1 013 грн., - інфляційних збитків, 1 175,50 грн. - 3% річних, та судового збору в розмірі 805 грн.

3. Сторони мирним шляхом домовились про добровільне перерахування заборгованості в розмірі 24 605 гривень до 19 листопада 2012р. У випадку не погашення боргу до 19.11.2012р. мирова угода є недійсною.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання п. 3 цієї Мирової угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №№ 5011-10/12667-2012, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

7. Ця мирова угода укладена і підписана добровільно двома сторонами, зроблена в 3-х екземплярах для надання по одному екземпляру кожній стороні, що склала мирову угоду, 1 екземпляр для Господарського суду м. Києва - на затвердження.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 04111, АДРЕСА_1); боржником -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005»(ідентифікаційний код: 33305729, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414).

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 20.11.2013 року.

5. Провадження у справі № 5011-10/12667-2012 - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков