Постанова № 27722240, 26.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2117/2012

ПОСТАНОВА

26.11.2012 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером КП Комбінат комунальних підприємств, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.11.2012 року у суд поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

12.11.2012 року при перевірці комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств»в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Суворова, 15, в ході документальної перевірки, проведеної згідно наказу начальника Корсунь-Шевченківської МДПІ № 305 від 26.10.2012 року та направлення від 30.10.2012 року № 189, на підставі п. 201.1 ст. 201, п.п. 78.1.7 п. 7.8 ст. 78 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, встановлено порушення головним бухгалтером порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 1839, 48 грн., в тому числі у жовтні 2009 року - 192 грн., у березні 2010 року 120 грн., у березні 2011 року 720 грн., у листопаді 2011 року 429,48 грн., у грудні 2011 року 378 грн., що підтверджується матеріалами акту перевірки від 12.11.2012 року № 144/2203/03356950. Чим було порушено п. 167.1 ст167, п.п.176.7 ст. 176, п.п.168.1.5, 168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.171.2 (а) ст. 171, п. 176.2 (а) ст. 176, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ; п.п.4.2.9. п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.9.12.1 та п.п.п9.12.2 п.9.12 ст.9, п. 17.2 ст.17, п.19.2 (а) ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-V ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

Диспозиція ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність наступає внаслідок неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 193823 від 12.11.2012 року не розкрито, які ж саме діяння гр. ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером КП Комбінат комунальних підприємств», призвели до заниження податку на додану вартість в сумі 1839, 48 грн., в тому числі у жовтні 2009 року - 192 грн., у березні 2010 року 120 грн., у березні 2011 року 720 грн., у листопаді 2011 року 429,48 грн., у грудні 2011 року 378 грн., особа, що складала протокол, обмежилась лише загальними фразами.

Також у зазначеному протоколі відсутні характеризуючі дані гр. ОСОБА_1, а саме: не вказані паспортні дані правопорушника.

Керуючись ст.256 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2