Рішення № 27722026, 08.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-8/14610-2012 08.11.12

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компаніям "АХАСтрахування"

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

про стягнення 14 624,20 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача:Сербіна А.О. (дов. №3139/18 від 24.10.2012)від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення 14 624,20 грн. страхового відшкодування за завдані збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків щодо виплати грошових коштів відповідно до Претензії про відшкодування збитків в порядку регресу № 858ю/10 від 22.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 порушено провадження у справі №5011-8/14610-2012 та призначено справу до розгляду на 08.11.2012 року.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 02.11.2012 відповідачем подано відзив на позовну заяву (а. с. 44).

05.11.2012 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) надійшла відповідь із інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ на виконання вимог ухвали про порушення провадження (а. с. 46-47).

Відповідачем 02.11.2012 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву щодо відсутності заперечень проти стягнення суми у розмірі 14624,20 грн. (а. с. 44).

У судовому засіданні 08.11.2012 представник позивача надав додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а саме: Статут Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (а. с. 52-82), Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 606267 (а. с. 83), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЄ № 046039 (а. с. 84-86), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 409690 (а. с. 87) та докази законності експлуатації Лимар Юрієм Миколайовичем під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу марки "ВАЗ 210994-20" Д/Н АН 9262 СХ (а. с. 88). Крім того, у судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 08.11.2012 не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив. Проте, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення щодо отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 19.10.2012 (а. с. 42).

За таких обставин, згідно норм статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", позивач по справі, є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Запоріжжя-Вексель", Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Вексель-Фінансово-Страховий Альянс", Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско", Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна", як визначено статтею 1 Загальних положень Статуту Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування". Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є допоміжна діяльність у сфері страхування та пенсійного забезпечення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЄ № 046039 (а. с. 84-86).

Відповідач у справі - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", є юридичною особою, основним видом діяльності відповідно витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 409690 (а. с. 87) є інші послуги у сфері страхування.

25.05.2010 між Акціонерним товариством "Страхова Компанія "АХА Страхування" (Страховик) та Лимар Юрієм Миколайовичем (Страхувальник) укладено Договір страхування наземного транспорту № 5715-а/10 ДоФ, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням наземного транспортного засобу марки "ВАЗ 210994-20", державний номер АН 9262 СХ (а. с. 9-12).

Пунктом 20.2. вище вказаного Договору страхування наземного транспорту визначено, що страховим випадком є викрадення, знищення, пошкодження транспортного засобу, його частин, деталей, приладів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки, складеної Відділенням Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Тореза та Автомобільно-технічної інспекції при УДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 14.12.2010 № 9/4685 (а. с. 13), на вулиці Поповича, 1 у м. Торезе Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 210994-20" державний номер АН 9262 СХ, власником якого є Лимар Юрій Миколайович, що належить Страхувальнику та в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в даному автомобілі, під керуванням Ладнай Дениса Євгеновича, та автомобіля марки "ВАЗ 2107", державний номер АН 8964 ЕЕ, що на момент ДТП перебував під керуванням Чекменьова Олександра Анатолійовича.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм Чекменьовим Олександром Анатолійовичем Правил дорожнього руху України, якого постановою Торезького міського суду Донецької області від 17.12.2010, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 14).

Відповідно до Висновку № 87 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 24.01.2011 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого транспортного засобу марки "ВАЗ 210994-20" державний номер АН 9262 СХ, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 15606,68 грн. (а. с. 22-27).

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ "АлМар" №171 від 12.01.2011 (а. с. 20) та страхового акту № 2010/V/OMOD/02314/VESKO2222 від 11.02.2011 (а. с. 17-18) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого транспортного засобу марки "ВАЗ 210994-20" державний номер АН 9262 СХ, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 15602,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, Страхувальник - Лимар Юрій Миколайович звернувся до Страховика із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, в якій просив перерахувати суму страхового відшкодування на рахунок СТО (а. с. 15-18).

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" на підставі Страхового акту № 2010/V/OMOD/02314/VESKO2222 від 11.02.2011 та враховуючи заяву страхувальника, згідно договору № 5715-а/10 ДоФ, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15134,20 грн.

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ВАЗ 2107", державний номер АН 8964 ЕЕ, застрахована за полісом № ВЕ/6892301 Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", що підтверджується витягом з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро (а. с. 47).

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" зверталось до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" із претензією № 858ю/10 від 22.04.2011 про відшкодування збитків в порядку регресу (а. с. 36), однак відповіді або коштів станом на день розгляду справи так і не отримав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що під час спричинення дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ 2107", державний номер АН 8964 ЕЕ, знаходився під керуванням Чекменьова О.А., вина якого підтверджується постановою Торезького міського суду Донецької області від 17.12.2010 (а. с. 14).

Цивільно-правова відповідальність Чекменьова О.А. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля марки " ВАЗ 2107", державний номер АН 8964 ЕЕ була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/6892301) (а. с. 47).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "ВАЗ 210994-20", державний номер АН 9262 СХ.

Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування наземного транспорту № 5715-а/10 ДоФ, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Чекменьова О.А. як особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно полісу № ВЕ/6892301 (а. с. 35), розмір франшизи становить 510,00 грн., у зв'язку із чим позивачем заявлені позовні вимоги за вирахуванням сплаченої суми франшизи в розмірі 14624,20 грн.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП в розмірі 14624,20 грн.

Положеннями статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначені вище норми ЦК України кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, правомірність вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підтверджується відповідачем у поданому до суду відзиві на позовну заяву щодо визнання позовних вимог у розмірі 14624,20 грн.

Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 14624,20 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 614, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, місто Київ, вулиця Братська, будинок 14; код ЄДРПОУ 20474912; р/р 26503253730301 банк отримувача АТ "УкрСиббанк" МФО 351005) 14624,20 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 20 копійок суму сплаченого страхового відшкодування та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гривень 50 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова

Дата складання

повного рішення: 14.11.12 р.