Рішення № 27722023, 21.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15259-2012 21.11.12За позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про стягнення 3 140,76 грн.,

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при Головному Управління МВС України в Донецькій області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістик Парк" про стягнення 3 140,76 грн., з яких 1 208,20 грн. основного боргу, 1 932,56 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №2013/ЛН від 01.11.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.11.12 р.

15.11.12 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, по причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.11.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.11р. між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (далі - позивач,виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Парк»(далі -відповідач, замовник) було укладено договір № 2013 /ЛМ термінового виклику наряду міліції охорони, відповідно до умов якого виконавець на кошти отриманих від замовника, починаючи з 01.11.2011 р. забезпечує реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги при використанні замовником засобів ручної тривожної сигналізації встановлених на об'єктах замовника, які внесені до дислокації (додаток №1 до договору) та позначені на план-схемі (додаток №3 до договору). Терміном надання послуг охорони є визначений додатком №1 до договору час (п. 1.2. договору).

Договір набуває чинності після підписання його обома сторонами і діє до 01.11.2012 р. Якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме у письмовій формі його припинення або перегляду, договір вважається продовженим ще на один рік (кількість пролонгації не обмежена) (п. п. 9.1., 9.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору ціна Договору (види послуг охорони, їх вартість) визначена і узгоджена сторонами дислокацією (додаток №1 до Договору) та протоколу узгодження вартості (додаток №5 до договору). На момент укладення договору вартість охорони дорівнює 601,34 грн. на місяць.

Ціна Договору може бути змінена шляхом підписання сторонами дислокації (додаток №1 до договору) та протоколу узгодження вартості (додаток №5 до договору), без укладання додаткових угод. Не досягнення сторонами згоди про ціну договору є підставою для розірвання договору (п. 2.2 договору).

Оплата замовлених послуг здійснюється замовником на умовах внесення попередньої оплати, шляхом щомісячних виплат сум вказаних в дислокації (додаток №1 до договору) і пункту 2.1 цього договору. Зобов'язання замовника здійснювати оплату виконавця не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків, актів виконаних робіт, тощо (п. 2.3. договору).

Відповідно до п.2.4 договору перший платіж замовник зобов'язаний здійснити в продовж трьох банківських днів після підписання сторонами цього Договору. Усі наступні платежі замовник зобов'язаний здійснювати не пізніш п'яти днів до кінця місяця. Тобто за п'ять днів до кінця кожного поточного місяця замовник має оплатити замовлені ним послуги, які виконавець повинен буде надати в наступному місяці.

Форма розрахунків безготівкова, оплата здійснюється у гривнах (п. 2.5 договору).

Датою оплати (датою виконання замовником зобов'язань) є дата зарахування грошей на рахунок виконавця. У разі недостатності (відсутності) суми проведеного замовником платежу для виконання зобов'язань, обумовлених пунктами 2.1, 2.4, 2.6 цього Договору, вимоги виконавця погашаються замовником у черговості визначеної статтею 534 ЦК України (п. 2.6 договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що виконавець зобов'язаний: здійснювати спостереження за станом сигналізації, встановленої на об'єкті; у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги, забезпечити реагування НМО; здійснювати технічне обслуговування сигналізації; з метою запобігання можливих збитків майну замовника і завдання шкоди працівникам замовника або громадянам, які знаходяться на об'єкті виконавець перед початком здійснення охоронних заходів, а у разі необхідності і в подальшому, надати замовнику рекомендації стосовно обладнання об'єкта технічними засобами безпеки. Рекомендації оформляються Актом обстеження, якій є невід'ємною частиною договору (додаток №4 до Договору).

Замовник зобов'язаний: дотримуватись правил користування сигналізацією, які викладені в Інструкції про порядок та правила користування сигналізацією (додаток № 2 до Договору); надавати виконавцю схему розстановки постів відомчої охорони (у випадку якщо така є) і письмово інформувати виконавця про відповідні зміни; забезпечити безперебійне, стандартне електричне живлення технічних засобів (приладів, приборів, датчиків) сигналізації (в тому числі і резервними джерелами живлення -акумуляторами) та функціонування телефонних ліній зв'язку (якщо сигнал на ПЦС передається за їх допомогою), в противному випадку виконавець звільняється від відповідальності за усі можливі наслідки - непрацездатності сигналізації. У випадку виявлення непрацездатності сигналізації або її окремих елементів негайно повідомляти про це виконавця; у термін, не менше ніж за 15 діб письмово повідомляти виконавця про початок проведення ремонтних робіт на об'єктах, що обладнані сигналізацією; не допускати сторонніх осіб для здійснення технічного обслуговування і ремонту сигналізації; використовувати ручну систему тривожної сигналізації тільки у разі потреби; здійснювати оплату послуг виконавця своєчасно в порядку обумовленому пунктами 2.1, 2.3,2.4,2.6 цього Договору (п. 3.2. договору).

Відповідно до дислокації на 2011 рік (додаток №1 до договору) сторони визначили строк послуг охорони з 01.01.11р. по 31.12.11р. на суму 7 216,08 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково і має заборгованість на час прийняття рішення перед позивачем у сумі 1 208,20 грн.

Такі твердження позивача підтверджуються наявними у справі матеріалами та не спростовані у встановленому законом порядку відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2. Договору сторони встановили, що у разі порушення зобов'язань обумовлених пунктами 2.3.,2.4.,2.6 договору, замовник сплачує виконавцю грошову суму у розмірі 10% від суми кожного невиконаного належним чином зобов'язання. Якщо порушення, про які йдеться мова в цьому пункті будуть систематичні (два і більше рази) - замовник сплачує виконавцю грошову суму у розмірі 50% від суми кожного невиконаного належним чином зобов'язання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за договором правомірно нараховано суму штрафу у розмірі 1 932,56 грн.

Частиною 3 ст. 551Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідачем було у добровільному порядку виконано переважну частину зобов'язань за договором, а залишок заборгованості станом на час розгляду справи становить 1 208,20 грн., суд вбачає нарахування позивачем штрафу у розмірі 1 932,56 грн. неспіврозмірним та вважає за можливе зменшити розмір нарахованого позивачем штрафу до 800,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС ЛОГІСТИК ПАРК" (01033, м. Київ. Жилянська, 24; код ЄДРПОУ 37308739) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А; код ЄДРПОУ 08596860) 1 208 (одну тисячу двісті вісім) грн. 20 коп. заборгованості, 800 (вісімсот) грн. 00 коп. штрафу, 1029 (одну тисячу двадцять дев'ять) грн. 11 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.11.12 р.

Суддя С.М. Мельник