Рішення № 27722025, 22.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.12 р. Справа № 5006/44/93/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»,

м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Селидівський хлібокомбінат», м.Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 261 473, 53 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Попової Ю.В., за довір. від 20.08.2012р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Селидівський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 261 473, 53 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 193, 222, 229 Господарського кодексу України, норми статей 161, 530, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №2Ф від 01 грудня 2010 року. Зазначив, що відповідачем не у повному обсязі сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. З урахуванням часткової сплати, сума заборгованості становить 261 473, 53 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 261 473, 53 грн. в повному обсязі, про що надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву. Також надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представник відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (Продавець) та відкритим акціонерним товариством «Селидівський хлібокомбінат» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №2Ф (надалі по тексту - договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати товар, який йому належить, у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити Продавцю обумовлену чинним договором суму (пункт 1.1 договору).

Укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу. Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовами договору сторони визначили предмет, умови поставки, ціну та умови оплати, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін, строк дії договору.

Пунктами 2.1 та 2.2 договору встановлено, що найменування товару - масло соняшникове нерафіноване, наливом (як сировина), кількість встановлюється специфікаціями та/або додатками до чинного договору, які є невід'ємними частинами, кожна поставка товару здійснюється в рамках окремої специфікації та/або додатку до чинного договору є окремою партією товару.

Відповідно до пункту 3.5 договору поставка товару здійснюється на підставі підписаної сторонами специфікації.

Датою поставки вважається дата, зазначена в накладній або (акту) на передачу товаро-матеріальних цінностей, підписана представниками сторін. При відсутності представника Покупця в пункті поставки сторони прийшли до узгодження датою поставки вважати дату, яка вказана в товаротранспортній накладній, яка свідчить про дату прийомки вантажу до перевезення, якщо інше не передбачено специфікацією (додатком) на поставку конкретної партії товару (пункт 3.6 договору).

Згідно із пунктом 3.7 договору товар передається з доданням наступної документації: посвідчення якості завода-виробника, накладна (видаткова) на передачу товарно-матеріальних цінностей, податкова накладна, рахунок-фактура з вказівкою ціни одиниці товару та відокремленням окремою строкою суми ПДВ, кількості та загальної вартості товару.

Позивачем був виставлений рахунок на оплату №329 від 10 листопада 2011 року на суму 4 499 239, 10 грн. (а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем було здійснено постачання товару, що підтверджується видатковою накладною №11071 від 10 листопада 2011 року на суму 4 499 239, 10 грн. (а.с. 15).

Вищевказана видаткова накладна підписана та скріплена печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткова накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що Покупець сплачує вартість товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Згідно із пунктом 4.5 договору оплата за партію товару здійснюється Покупцем після поставки партії товару протягом десяти банківських днів з дати поставки товару на підставі рахунку, пред'явлений Продавцем. Допускається попередня оплата товару.

Відповідач частково виконав зобов'язання щодо оплати отриманого товару в розмірі 4 237 765, 57 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого, станом на жовтень 2012 року сума заборгованості становить 261 473, 53 грн. (а.с.24).

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми заборгованості, суд вважає його арифметично вірним. Позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 261 473, 53 грн. підлягають задоволенню.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати товару не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» до відкритого акціонерного товариства «Селидівський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 261 473, 53 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Селидівський хлібокомбінат» (85400, Донецька область, м. Селідове, вул. Гоголя, 45, п/р 26001301809577 в Красноармійськом ПАО «Промінвестбанк», ІПН 003758905214, код ЄДРПОУ 00375898) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м. Київ, вул. Ф.Кричевського, 19, п/р 26007962484267 в ПУМБ в м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 34940079) суму заборгованості у розмірі 261 473 (двісті шістдесят одну тисячу чотириста сімдесят три) грн., 53 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Селидівський хлібокомбінат» (85400, Донецька область, м. Селідове, вул. Гоголя, 45, п/р 26001301809577 в Красноармійськом ПАО «Промінвестбанк», ІПН 003758905214, код ЄДРПОУ 00375898) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м. Київ, вул. Ф.Кричевського, 19, п/р 26007962484267 в ПУМБ в м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 34940079) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 229 (п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн., 48 коп.

У судовому засіданні 22 листопада 2012 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.