Ухвала суду № 27721950, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-67/6775-2012 22.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ"до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"проСтягнення 33 512 436,46 грн. Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

Від позивача -Черичка С.Є., пред. за дов. № б/н від 18.08.2012 року

Від відповідача -Захожа Т.В., пред. за дов. № б/н від 12.06.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" про стягнення 33 512 436,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-67/6775-2012 та призначено до розгляду на 13.06.2012.

У судовому засіданні 13.06.2012 оголошувалась перерва до 22.06.2012.

У судовому засіданні 22.06.2012 оголошувалась перерва до 04.07.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 справу № 5011-67/6775-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Куркотова Є.Б. (головуюча), Капцова Т.П. та Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 03.04.2012 було призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.07.2012 розгляд справи було відкладено на 30.07.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року розгляд справи відкладено на 22.08.2012 року.

22.08.2012 року у судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.09.2012 року.

05.09.20123 року у судовому засіданні судом оголошено перерву до 20.09.2012 року.

20.09.2012 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Е.О. Шевченко, у зв'язку з перебуванням судді Куркотової Є.Б. та судді Ониськів О.М. у відрядженні, а судді Васильченко Т.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5011-67/6775-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий суддя), судді: Бондарчук В.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року справу № 5011-67/6775-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2012 року.

20.09.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-67/6775-2012 у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство підприємства відповідача.

01.10.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні в усних поясненнях підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-67/6775-2012.

Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-67/6775-2012.

Представники сторін надали усні пояснення по мировій угоді.

01.10.2012 року у судовому засіданні судом оголошено перерву до 10.10.2012 о 15:30.

10.10.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

10.10.2012 року представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 22.10.2012 року о 15:10.

22.10.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

22.10.2012 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду копію ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 5011-50/11240-2012 від 27.09.2012 та копію апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо поданої копії ухвали по справі № 5011-50/11240-2012 від 27.09.2012.

Представник позивача надав суду усні пояснення стосовно заявленого раніше клопотання про зупинення провадження у справі. В усних поясненнях представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення стосовно заявленого раніше клопотання про зупинення провадження у справі. В усних поясненнях представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд оголошує перерву для дослідження матеріалів справи. Після перерви суд продовжує розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14947346, порушено справу про банкрутство підприємства відповідача Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань".

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в судових засіданнях докази, господарський суд вважає, що подане клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту поданого клопотання про зупинення провадження у справі 5011-67/6775-2012, Господарським судом міста Києва встановлено:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-50/11240-2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(код ЄДРПОУ 30605029) на підставі п.5 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом».

31.08.2012 р. в газеті «Урядовий кур'єр»№ 156 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(код ЄДРПОУ 30605029).

Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що Закон (мається на увазі Закон України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Матеріали справи містять докази публікації в газеті «Урядовий кур'єр»№ 156 оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(код ЄДРПОУ 30605029), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5011-67/6775-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛФ» до Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»про стягнення 33 512 436,46 грн. на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином клопотання позивача про зупинення провадження у справі, судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-67/6775-2012.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-67/6775-2012.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя Д.В. Мандичев