Рішення № 27721877, 22.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/126/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.12 Справа № 5009/3912/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс" (69065, м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, 26а, кв. 41)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альма ЛТД" (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 105); голова комісії з припинення Статіва О.В. (70435, Запорізька область, смт. Балабине, вул. Партизанська, 21-А )

про стягнення 20500 грн. основного боргу за договором № 01-09 від 01.09.2010 р., 1917 грн.74 коп. пені, 1259 грн.70 коп. річних процентів, 1517 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача -Оленець С.М., дов. від 14.11.2011 р.

Відповідача -не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 20500 грн. основного боргу за договором №01-09 від 01.09.2010 р., 1917 грн.74 коп. пені, 1259 грн.70 коп. річних процентів, 1517 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Розгляд справи, призначений на 05.11.2012 р., відкладався до 22.11.2012 р. в зв'язку з неявкою відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.11.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 01-09, укладеного з відповідачем 01.09.2010 р., згідно з заявкою відповідача та рахунком-фактурою № СФ-000456 від 27.10.2010 р. передав останньому бензин А-95 у кількості 4625 літрів на загальну суму 31218 грн. 75 коп. (з ПДВ). Відповідач порушуючи умови договору не здійснив оплату поставленого товару у повному розмірі, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 20500 грн., яку позивач просить стягнути ТОВ "Альма ЛТД". Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 4.1 договору позивач просить стягнути з відповідача 1917 грн. 74 коп. пені, нарахованої за період з 03.11.2010 р. по 02.05.2011 р. Також, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 1259 грн. 70 коп. річних процентів, нарахованих за період з 03.11.2010 р. по 12.10.2012 р., та 1517 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період листопад 2010 р. -вересень 2012 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвалу від 19.10.2012 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 13.11.2012 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 22.11.2012 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.09.2010 р. укладено договір поставки нафтопродуктів № 01-09 за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати покупцю у власність визначений цим договором товар, а відповідач (покупець) прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 3.2. вказаного договору сторонами узгоджено, що покупець зобов'язується оплатити повну вартість (в розмірі 100%) товару (в тому числі з ПДВ), відображену в рахунках-фактурах та накладних документах на товар, (видаткових накладних та/або актах приймання-передачі), протягом 5 робочих днів, з дати здійснення поставки товару.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 01-09 від 01.09.2010 р. за видатковою накладною № РН-0000430 від 27.10.2010 р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 31218 грн. 75 коп., який отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на зазначеній накладній, та довіреність №34 від 27.10.2010 р. (наявні в матеріалах справи).

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, а саме сплатив заборгованість в розмірі 10718 грн. 75 коп. за товар, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 20500 грн.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості не оспорив, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 20500 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару, вимоги про стягнення річних процентів в сумі 1259 грн. 70 коп., нарахованих за період з період 03.11.2010 р. - 12.10.2012 р., та втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1517 грн., за період листопад 2010 р. -вересень 2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1917 грн. 74 коп., нарахованої за період з 03.11.2010 р. по 02.05.2011 р., позивач обґрунтовує п. 4.1 договору № 01-09 від 01.09.2010 р., згідно до якого у випадку несвоєчасної оплати (не оплати) за цим договором, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати (не оплати) за кожний день прострочення, від суми невиконаного грошового зобов'язання.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альма ЛТД" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, ЄДРПОУ 20474869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Оіл Плюс" (69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 26а, кв. 41, ЄДРПОУ 36977514) 20500 (двадцять тисяч п'ятсот) грн. основного боргу, 1917 (одну тисячу дев'ятсот сімнадцять) грн. 74 грн. пені, 1259 (одну тисячу двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 70 коп. річних процентів, 1517 (одну тисячу п'ятсот сімнадцять) грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 26 листопада 2012 року.

Суддя І.А. Попова