Ухвала суду № 27721580, 27.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.11.2012
Номер справи
30/5005/5566/2012
Номер документу
27721580
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12р. Справа № 30/5005/5566/2012

За позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Відповідача-3: ПАТ КБ "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913)

Відповідача-4:Виконавчий комітет Малоріченської сільської ради (98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482)

Третя особа-1: ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Третя особа-2: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Шкуто Юрій Григорович, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5

Третя особа-3: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, АДРЕСА_6

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року

За зустрічним позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

відповідача-3: Виконавчого комітету Малоріченської сільської ради, 98520, Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Фруктова, 1А, код ЄДРПОУ 37252482

відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк"АКОРДБАНК", 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЄДРПОУ 35960913

третьої особи: ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради №303 від 22.08.11р.

Головуючий колегії Примак С.А.

Судді Чередко А.Є.

Бондарєв Є.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. порушено провадження у справі № 30/5005/5566/2012 за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відповідача-1: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідача-2: фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Біла Церква Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.04.2011 року, визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 18.06.2011 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 м. Кривий Ріг, справу призначено до розгляду в засіданні на 17.07.12р.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2012р. по справі№34/5005/5566/2012, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Зобов'язати ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ надати у судове засідання 16.10.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього.

Зобов'язати ФО СПД ОСОБА_3 надати у судове засідання 16.10.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього, рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченськоі' сільської ради.

Зобов'язати виконавчий комітет Малоріченської сільської ради надати у судове засідання 16.10.12р. рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради.",

замість: "Зобов'язати ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ надати у судове засідання 22.11.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього.

Зобов'язати ФО СПД ОСОБА_3 надати у судове засідання 22.11.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього, рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченськоі' сільської ради.

Зобов'язати виконавчий комітет Малоріченської сільської ради надати у судове засідання 22.11.12р. рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради."

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2012р. по справі № 34/5005/5566/2012.

Вважати за вірне: ""Зобов'язати ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ надати у судове засідання 22.11.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього.

Зобов'язати ФО СПД ОСОБА_3 надати у судове засідання 22.11.12р. іпотечний договір від 05.07.12р. укладеного між ФО СПД ОСОБА_3 і ПАТ "КБ "Акордбанк", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 1265, всі додаткові угоди до нього, рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченськоі' сільської ради.

Зобов'язати виконавчий комітет Малоріченської сільської ради надати у судове засідання 22.11.12р. рішення виконавчого комітету Малоріченської сільської ради від 22.08.2011р. № 303, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.09.2011р., видане виконавчим комітетом Малоріченської сільської ради."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 07.11.2012р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.А. Примак А.Є.Чередко Є.М.Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 27721580 ?

Документ № 27721580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27721580 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27721580 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27721580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27721580, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 27721580, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27721580 відноситься до справи № 30/5005/5566/2012

Це рішення відноситься до справи № 30/5005/5566/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27721575
Наступний документ : 27721582