Ухвала суду № 27721528, 28.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.12р. Справа № 43/5005/9764/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" від 19.10.2012 року у третейській справі № 1/3-12

за позовом (заявник) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 696 698,73 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача (заявника): Данильченко Р.В. за дов. № 6183 від 25.11.12р. представник

Від відповідача: Лутицький А.В. паспорт серії АК 192588 директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" від 19.10.2012 року у третейській справі № 1/3-12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 14 696 698,73 грн.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року на адресу господарського суду 27.11.2012 року надійшла справа № 1/3-12 Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ".

27.11.2012 року від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Звукозапис був здійснений на диск CD-R, серійний номер 1001172LC32224.

В судовому засіданні 28.11. 2012 року оголошено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" у складі Голови суду Єдаменко С.В. від 19.10.2012 року у справі № 1/3-12 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, код ЄДРПОУ 35542640, рахунок 26005050002971 у ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд 50, ідентифікаційний код 14360570, кор. рахунок 32009100499 у Національному банку України, МФО 305299) 14 696 698 (чотирнадцять мільйонів шістсот дев'яносто шість тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 73 коп. відсотків за кредитним договором № Э025Г/С від 18.12.2007 року, витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., а всього 14 704 698 (чотирнадцять мільйонів сімсот чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім ) грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Присутній представник ТОВ "Елемент 07" у судовому засідання 28.11.2012 року не заперечив проти задоволення заяви про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" від 19.10.2012 року по справі № 1/3-12, що підтверджується протоколом судового засідання.

В силу ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При цьому, компетентним судом, за змістом ст. 1 зазначеного Закону, є місцевий загальний чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи склад сторін, розгляд заяви про видачу виконавчого документа підвідомчий місцевому господарському суду.

Частиною другою статті 122-7 ГПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на місце розгляду справи третейським судом (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд. 38), така заява підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подано з дотриманням строку, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 122-7 ГПК України.

Згідно з ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша сторона наділена правом звернення до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України є наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу виконавчого документа господарським судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, міститься в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України.

Судом встановлено, що справа № 1/3-12 була підвідомча Постійно діючому Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду у справі № 1/3-12 від 19.10.2012 року прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу суду відповідну справу.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 122-7ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" від 19.10.2012 року у третейській справі № 1/3-12 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" від 19.10.2012 року у третейській справі № 1/3-12 задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, код ЄДРПОУ 35542640, рахунок 26005050002971 у ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд 50, ідентифікаційний код 14360570, кор. рахунок 32009100499 у Національному банку України, МФО 305299) відсотки за кредитним договором № Э025Г/С від 18.12.2007 року у розмірі 14 696 698,73 грн. (чотирнадцять мільйонів шістсот дев'яносто шість тисяч шістсот дев'яносто вісім грн. 73 коп.), витрати по сплаті третейського збору в сумі 8 000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.)"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, код ЄДРПОУ 35542640, рахунок 26005050002971 у ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд 50, ідентифікаційний код 14360570, кор. рахунок 32009100499 у Національному банку України, МФО 305299) 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) - судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом.

Повернути до Постійно діючого Третейського суду України при Товарній біржі "УМТБ" третейську справу № 1/3-12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 14 696 698,73 грн.

Суддя С.В. Мартинюк