Рішення № 27721526, 26.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.12р. Справа № 13/5005/8228/2012

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир

до Приватного підприємства "Ксенія", м. Кривий Ріг

про стягнення 179 397 грн. 50 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Процюк О. В. - представник, довіреність № 3 від 03.01.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до приватного підприємства "Ксенія", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором поставки № 27 від 01.03.2012 року суми основного боргу у розмірі 170 795 грн. 20 коп., пені у розмірі 7 169 грн. 30 коп. та 3% річних у розмірі 1 433 грн. 00 коп. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки №27 від 01.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012 року розгляд справи відкладено на 08.11.2012 року за клопотанням відповідача від 08.10.2012 року у зв'язку з відрядженням.

У судове засідання 08.11.2012 року представники сторін не з'явились, 07.11.2012 року від товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до господарського суду надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю його представника.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2012 року розгляд справи відкладено на 26.11.2012 року.

Відповідач у судові засідання 18.10.2012 року, 08.11.2012 року та 26.11.2012 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. а.с. 49, 65).

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані ними докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року між позивачем Товариством з додатковою відповідальністю „ЖЛ"" (далі - позивач/постачальник) та Приватним підприємством "Ксенія" (далі - відповідач/дистриб'ютор) був укладений договір поставки № 27 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Продавець зобов'язується поставити Дистриб'ютору товар, а саме: кондитерські вироби (далі - Товар), а Відповідач прийняти та оплатити товар згідно товарно-транспортними накладними у терміни, що встановленні Договором (п.4.3., 4.7, 5.3.4 Договору).

Пунктом 2.2. Договору сторони передбачили, що товар поставляється окремими партіями, асортимент, ціна, кількість яких визначається в товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 4.7 Договору, оплату кожної поставленої партії товару Відповідач здійснює у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Відповідача протягом строку, який встановлений в Додатку № 1 (але не більше 26 календарних днів з моменту отримання товару). Відлік строку оплати починається з дати фактичного отримання товару на складі Покупця. Днем отримання товару рахується згідно п. п. 3.3-3.4 та залежить від умов поставки товару.

Згідно п. 5.3.4. Договору, оплатити прийнятий від Продавця товар згідно товарно-транспортних накладних та в обумовлені строки п. 4.7, п. 4.8, п. 4.9 Договору незалежно від реалізованої продукції.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що загальна кількість товару визначається, як сума вcix партій товару, поставлених за Договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 422 376, 01 грн. за період з 27.04.2012 року по 23.05.2012 року, що підтверджується товарно - транспортними накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи): товарно - транспортна накладна № 2578 від 23.05.2012 року (а. с. 25), товарно - транспортна накладна № 2275 від 24.04.2012 року (а. с. 26), товарно - транспортна накладна № 2657 від 23.05.2012 року (а. с 27), товарно - транспортна накладна № 2405 від 10.05.2012 року (а. с. 28).

Позивач у позовній заяві стверджує, що Відповідач 02.06.2012 року здійснив повернення товару на загальну суму 203 580 грн. 81 коп.

А також, Відповідач частково розрахувався з Позивачем за поставлений товар у сумі 48 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1164 від 30.05.2012 року (а. с. 81), № 1161 від 29.05.2012 року (а. с. 82), № 1174 від 31.05.2012 року (а. с. 83), № 1143 від 28.05.2012 року (а. с. 84) та № 1704 від 15.08.2012 року (а. с 85) у зв'язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 170 795 грн. 20 коп.

У судовому засіданні 18.10.2012 року представником Позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви про зарахування зустрічних вимог (а. с. 60) в якій зазначено про зарахування грошових вимог ПП "Ксенія" до ТВД "ЖЛ" в розмірі 51 855 грн. 00 коп., що виникли з Договору про проведення маркетингових досліджень № 186 від 01.06.2012 року, в рахунок виконання грошового зобов'язання ПП "Ксенія" перед ТДВ "ЖЛ" за договором поставки № 27 від 01.03.2012 року. Враховуючи вищезазначене, заборгованість Відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 118 940 грн. 20 коп.

Відповідачем доказів повної оплати вартості поставленого товару за товарно-транспортними накладними не надано, доводи Позивача щодо наявності боргу за поставлений товар у сумі 118 940 грн. 20 коп. у встановленому порядку не спростовано.

За наведеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 118 940 грн. 20 коп.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін ( ч. 2 ст.712 ЦК України).

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно п. 6.8. договору відповідач зобов'язався за прострочення оплати товару сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.8 Договору та вищезазначених норм закону, Позивачем нарахована пеня за період червень - серпень 2012 року у сумі 4 642 грн. 47 коп. та за період серпень - вересень 2012 року у сумі 2 526 грн. 00 коп., загальна сума пені становить 7 169 грн. 30 коп.

Після перерахунку відповідно до вимогам чинного законодавства, господарським судом встановлено, що пеня за період з 07.06.2012 року по 15.08.2012 року становить 4 985 грн. 93 коп., але враховуючи те, що суд не має правових підстав виходити за межі позовних вимог, задоволенню підлягає заявлена позивачем пеня за період з 07.06.2012 року по 15.08.2012 року у сумі 4 642 грн. 47 коп., пеня за період з 16.08.2012 року по 19.09.2012 року становить 2 449 грн. 93 коп., тобто менша за заявлену позивачем за даний період.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме за період з 07.06.2012 року по 15.08.2012 року у розмірі 4 642 грн. 47 коп. та за період з 16.08.2012 року по 19.09.2012 року у розмірі 2 449 грн. 93 коп. (загальний розмір пені становить 7 092 грн. 40 коп.).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем нараховано 3% річних за період червень - липень 2012 року у сумі 928 грн. 00 коп. та за період серпень - вересень 2012 року у сумі 505 грн. 00 коп., загальна сума 3 % річних становить 1 433 грн. 00 коп.

Після перерахунку відповідно до вимогам чинного законодавства, господарським судом встановлено, що 3% річних за період з 07.06.2012 року по 15.08.2012 року становить 999 грн. 92 коп., але враховуючи те, що суд не має правових підстав виходити за межі позовних вимог, задоволенню підлягає заявлена позивачем сума 3 % річних за період з 07.06.2012 року по 15.08.2012 року у сумі 928 грн. 00 коп., 3 % річних за період з 16.08.2012 року по 19.09.2012 року становить 491 грн. 33 коп., тобто менша за заявлену позивачем за даний період.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних підлягають задоволенню частково, а саме за період з 07.06.2012 року по 15.08.2012 року у розмірі 928 грн. 00 коп. та за період з 16.08.2012 року по 19.09.2012 року у розмірі 491 грн. 33 коп. (загальний розмір 3 % річних становить 1 419 грн. 33 коп.).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає основна заборгованість у розмірі 118 940 грн. 20 коп., пеня в розмірі 7 092 грн. 40 коп. та 3% річних в розмірі 1 419 грн. 33 коп., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Ксенія" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, б. 85, код ЄДРПОУ 21880867) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир, вулиця Щорса, 67, код ЄДРПОУ 37546647) основний борг - 118 940 (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 20 коп., пеню - 7 092 (сім тисяч дев'яносто дві) грн. 40 коп., 3% річних - 1 419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 33 коп., 2 549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 03 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 28.11.2012 року.