Ухвала суду № 27721421, 27.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.11.2012Справа №5002-4/5825-2007

За заявою ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі ДПС, м. Сімферополь

До боржника - Фірми «ОСТ», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 19193941)

Про визнання банкрутом.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ

Від ініціюючого кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

Від Київського відділу ДВС Сімферопольського МУЮ - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання Фірми «ОСТ», м. Сімферополь, банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2007 року Фірма «ОСТ», м. Сімферополь, визнана банкрутом та відкрито щодо неї ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Шишканову С.А.

Ухвалою суду від 17 грудня 2007 року суд здійснив заміну ліквідатора Фірми «ОСТ», м. Сімферополь, на арбітражного керуючого Фролова Олександра В'ячеславовича.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2008 року судом була припинена процедура ліквідації боржника Фірми «ОСТ», яка здійснювалась відповідно до положень статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», та повноваження ліквідатора Фролова О.В. Цією ж ухвалою суд застосував відносно боржника судову процедуру банкрутства - розпорядження майном, розпорядником майна призначено Фролова О.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фірми «ОСТ», м. Сімферополь, опубліковано в газеті «Голос України» № 227 (4477) від 27.11.2008.

Ухвалою суду від 20 січня 2009 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 21 квітня 2009 року припинено судову процедуру розпорядження майном боржника, Фірма «ОСТ» визнана банкрутом, відносно неї відкрита ліквідаційна процедура строком, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Фролова О.В.

Ухвалою суду від 23 лютого 2012 року замінено ліквідатора Фірми «ОСТ» Небесного В.Ф., який має ліцензію серії АВ № 470342 від 07.04.2010 та мешкає за адресою: 97518, Сімферопольський район, с. Софіївка, вул. Паркова, буд. 27, на арбітражного керуючого Кириліна М.В., який має ліцензію серії АВ № 470329 від 29.03.2010 р. та мешкає за адресою: АР Крим, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 43, кв. 28.

Строк ліквідаційної процедури продовжено до 24.01.2013.

21.09.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя.

Представник Відділу державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя у судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2012, проти наданої скарги заперечував, посилаючись на те, що державним виконавцем було здійснено всі виконавчі дії з розшуку майна боржника відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного, просить у задоволенні скарги відмовити.

15.11.2012 до суду від ліквідатора Фірми «Ост» - арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла заява, в якої він просить суд залишити подану їм скаргу на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що підстави, на яких ґрунтується скарга, відпали та ліквідатором нарочно отримано постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити скаргу арбітражного керуючого Кириліна М.В. на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя І.К. Бєлоглазова