Постанова № 27721165, 27.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/281

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 листопада 2012 року № 2а-15380/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 240 217,18 грн. Суддя Головань О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суми податкової заборгованості у розмірі 240 217,18 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2012 р.

У судове засідання 26.11.2012 р. відповідач/представник відповідача не з'явився. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, 11, кв. 66 -повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 26.11.2012 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач/представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - відповідач) зареєстрований Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.06.2006 р.

Відповідач з 06.06.2006 перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва (надалі -позивач), про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків, що міститься у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 19.02.2010 р. було складено Акт №429/17-НОМЕР_1 про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідачем за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р.

Перевіркою встановлено, що у перевіряємому періоді з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. відповідач здійснив розрахункові операції в готівковій формі без застосування реєстраторів розрахункових операцій, розрахункової книжки та книги обліку доходів та витрат на загальну суму 22 300,00 грн.

Відповідач, здійснюючи розрахункові операції в готівковій та в безготівковій формі, при здійсненні торгівлі фармацевтичними товарами, не реєстрував та не вів у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації та здійснював продаж товарів на загальну суму 64 358,59грн., які не відображені в належним чином зареєстрованій Книзі обліку доходів та витрат, що є порушенням п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі зазначеного Акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 04.03.2010 р. № 0000811740 на суму 111 500,00 грн. та № 0000821740 від 04.03.2010 р. на суму 128 717,18 грн.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Оскільки відповідачем суму податкового боргу не було погашено, позивач направив відповідачу податкову вимогу № 2335 від 03.07.2012 р. на суму 240 217,18 грн.

Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Як було з'ясовано судом під час розгляду справи, відповідачем в судовому порядку було оскаржено податкові повідомлення-рішення від 04.03.2010 р. № 0000811740 на суму 111 500,00 грн. та № 0000821740 від 04.03.2010 р. на суму 128 717,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2011 р. у справі №2а-2770/11/2670 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000821740 від 04.03.2010 р. та №0000811740 від 04.03.2010 р. позовні вимоги задоволено частково; скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва № 0000821740 від 04.03.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 128717,18 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2011 р. в частині задоволення позовних вимог скасовано; постановлено у задоволенні адміністративного позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000821740 від 04.03.2010 р. відмовити; в решті постанову від 13.04.2011 р. залишено без змін. Рішення у справі набрало законної сили.

За таких обставин суд, розглядаючи спір про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суми податкової заборгованості у розмірі 240 217,18 грн., враховує висновки, яких дійшов суд по справі № 2а-2770/11/2670 в порядку ч. 1 ст. 72 КАС України.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 240 217,18 грн. є узгодженою і підлягає стягненню з відповідача.

Заборгованість у розмірі 240 217,18 грн. відповідачем не сплачено, що підтверджується обліковою карткою відповідача.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 240 217,18 грн.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму податкової заборгованості у розмірі 240 217,18 грн. до державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 27.11.12 р.