Ухвала суду № 27720703, 28.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8956/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Дубов'язівський спиртовий завод" з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області , в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішеня від 14.03.2012 року № 0000322311, №0000332311, №0000312311 та відшкодувати понесені судові витрати.

Представником відповідача через канцеліряю суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що зазначена справа не може бути розглянута до розгляду Конотопським міськрайонним судом кримінальної справи № 1-244/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 205 ч. 2 КК України, так як висновки акту перевірки ґрунтуються на вироку Конотопського міськрайонного суду від 22.12.2011 року по кримінальній справі № 1-244/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 205 ч. 2 КК України.

Зазначає, що Конотопською ОДПІ на підставі п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст. 75 п.п. 78.1.1 п.78.1 ст.78 та п.79.1 ст.79 Податкового Кодексу України (далі по тексту ПК України) проведена позапланова невиїзна перевірка ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" (код за ЄДРПОУ 00375195) з питань дотримання вимог податкового законодавства та достовірності нарахування та сплати податків по взаємовідносинах з ТОВ «Медлев» код 25384987 за період з 01.01.2009 по 31.12.2010. За наслідками перевірки складено акт №70/23-3/00375195 від 29.02.2012 та прийняті оспорювані податкові повідомлення-рішення від 14.03.2012.

В ході перевірки прийнятий до уваги лист відділу податкової міліції Конотопської МДПІ від 17 лютого 2012 року №2427/26-3, який долучений до матеріалів перевірки. Згідно інформації, викладеної в листі, встановлено, що заступником прокурора Сумської області 12 листопада 2010 року порушено кримінальну справу №10800128 стосовно службових осіб ДП «Дубов'язівський спиртовий завод» за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах за частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлені обставини вчинення директором ДП «Дубов'язівський спиртовий завод» ОСОБА_1 та директором ТОВ «Медлев» ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5 (розтрата та заволодіння коштами державного підприємства), 366 ч. 2 (службове підроблення), 209 ч. 2 ( легалізація доходів одержаних злочинним шляхом) КК України у зв'язку з використанням злочинної схеми розтрати та заволодіння коштами підприємства шляхом відображення по податковому та бухгалтерському обліку операцій по придбанню спиртовим заводом зернової продукції від ТОВ «Медлев» для виробництва спирту, які в дійсності не відбувалась, але при цьому документально оформлювався рух зернової продукції та коштів з використанням злочинної схеми, в якій задіяні фіктивні підприємства ПП «Рок Сервіс» та ПП «Сельхозконтакт» (ОСОБА_2 додатково визнаний винним за ст. 205 ч. 2 КК України).

Кримінальна справа після проведення досудового слідства прокуратурою Сумської області направлена до Конотопського міськрайонного суду, яким 22.12.2011 було винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 205 ч. 2 КК України.

Прокуратурою Сумської області вказаний вирок оскаржений до апеляційного суду Сумської області. За результатами розгляду апеляційної скарги вирок Конотопського міськрайонного суду від 22.12.2011 судом апеляційної інстанції скасований, а кримінальна справа направлена в Конотопський міськрайонний суд для нового розгляду.

Після проведення розгляду Конотопським міськрайонним судом 24.09.2012 кримінальна справа направлена для проведення додаткового розслідування. На постанову Конотопським міськрайонним прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, які призначені для розгляду апеляційним судом Сумської області 27.11.2012.

У судове засідання 28.11.12 р. представники сторін не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його представника, також у заяві відповідач просив провадження у справі зупинити.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається з матеріалів справи, підставами для висновку фахівців відповідача про заниження позивачем своїх податкових зобов"язань стали висновки вироку Конотопського міськрайонного суду по кримінальній справі № 1-244/2012 про фіктивний характер правочинів позивача з ТОВ "Медлев".

Однак, як убачається з листа голови Конотопського міськрайонного суду від 19.11.12 р. (а.с. 124) кінцеве рішення у вказаній справі не прийнято, що, на переконання суду, унеможливлює розгляд і прийняття обгрунтованого і законного рішення в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 2a-1870/8956/12 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/8956/12 за позовом Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання чинності судовим рішення у кримінальній справі № 1-244/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 209 ч. 2, 205 ч.2 КК України, яка розглядається Конотопським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко