Постанова № 27720527, 22.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7085/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача -Пасько Т. Г.,

представника відповідача -Селіванової О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності з 06 серпня 2011 року, тобто більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно і всебічно з'ясувавши усі обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 27 травня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, яка міститься в матеріалах справи /а. с. 7/.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 29 травня 1997 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 1960 від 14 грудня 2004 року /а. с. 6/.

05 травня 2011 року відповідачем було подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток підприємств № 171385.

Позивачем було встановлено, що з моменту подання останньої декларації 05 травня 2011 року, відповідач податкової звітності не подавав.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2. статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

У зв'язку з порушенням, на думку позивача, вимог пунктів 16.2, 16.3 статті 16 Податкового кодексу України, якими передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, звернувся до суду з вимогою припинити державну реєстрацію юридичної особи - відповідача.

Положеннями частини 8 статті 19 Господарського кодексу України передбачено, що усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. набрав чинності з 01.07.2004 р. Отже, рік, протягом якого відповідач не подає звітність до органів державної податкової служби, слід рахувати від дня набрання Законом чинності, оскільки закон не має зворотної сили у часі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач останню податкову звітність подав 05 серпня 2011 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Полтаві Державної податкової служби № 17055/9/17-165 від 20 листопада 2012 року, платник тобто не звітується до податкового органу більше року, а також, відсутність у відповідача заборгованості по платежах і зборах перед бюджетом, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м. Полтаві Державної податкової служби № 17055/9/17-165 від 20 листопада 2012 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підпунктом 20.1.12 пункту 20.1. статті 20, п. 67.2. статті 67 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр" (Ідентифікаційний код 24826561, місцезнаходження: 36029, Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева, 72), яка зареєстрована Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 27 травня 1997 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 081149.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла - Реєстр".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 листопада 2012 року.

Суддя Р.І. Молодецький